Julien (Créer un compte)

Oui, mais quelle est la table correspondante, dans ce cas? Car si je restaure toute la base, je perds un artcile et tous les commentaires qui vont avec…

Oui ptdr comme dirait l’autre. Alors, pour tout ce que tu dis, voici quelques réponses:

Et j’ajoute que, sur l’écran dont je dispose ici au bureau (24 pouces, 1280×768), toujours sous IE7, c’est tout simplement assez magnifique !

Et oui. En fait je ne l’avais pas dit jusqu’ici, mais je développe The Wall depuis un iMac 24 pouces également, avec un écran HD d’une résolution de 1920×1200. Voilà pourquoi je ne me rendais pas tellement compte des largeurs idéales. 😉

J’ai toujours ma petite réserve concernant la colonne centrale, un petit peu engoncée, surtout sur sa gauche;

Là, je suis totalement d’accord. Je vais essayer de pousser encore un peu ça, peut-être garder la dimension du fond, mais réduire le champ du contenu à cet endroit…

et à propos du fond, ce serait moi, je l’aurais mis en noir, ou dans le gris de ladite colonne centrale

La couleur utilisée pour le fond est 333333. J’ai choisi cette couleur à la place du noir sur tout le site (les textes également) pour faire ressortir les images et baisser subtilement le contraste de l’ensemble. Et j’avoue que j’aime bien, alors revenir au noir ne me plaît pas trop. Surtout que sur la plupart des écrans TFT de PC, cette couleur est traitée comme du noir, alors à quoi bon… (très bon traitement sur mon écran d’iMac ceci dit…) Quant à mettre le même gris qu’au centre, ladite colonne disparaitrait, et le contraste entre le fond et le site n’existerait plus. Alors…

Enfin, je suis très loin d’être un pro du code, mais j’ai beaucoup bossé sur ce webdesign. Espérons que ça paye

Voilàààà, la Version 0.5 BETA est à présent en ligne (rapide, non?) en ayant pris en compte presque tout ce qui a été dit dans cette discussion. Merci encore. Nous disions donc:

-largeur du site 1000px. c’est le plus étroit que j’ai pu faire pour que cela reste esthétique. Pas pour tout de suite, donc, les 960, mais on est plus très loin. J’attends de savoir ce que Maître Mô en pense, par rapport à ce nouvel affichage.
-il semble qu’il y ait eu un petit souci dans le css, finalement, et je pense que c’est lui qui a faussé l’affichage sous IE6: un conflit entre une marge gauche et une marge droite qui « comprimait » le contenu. Firefox a ignorer cette faute de calcul, pas IE6. Comme je n’ai pas accès à ce navigateur, quelqu’un pourrait me tenir au courant???
-petit lifting par la même occasion…

Certes, voilà pourquoi j’ai mis le terme entre guillemets (j’ai lu ça quelque part ailleurs sur internet, alors c’est pas moi le responsable!).

Je vais m’oreinter vers cette solution…

Toutes tes petites explications sont très précieuses, je t’en remercie. Je crois que malheureusement, en ayant choisi un site large de 1080 pixels, il ne peut s’afficher correctement sur une résolution comme la tienne de 1024×768, étant donné que, jusqu’à preuve du contraire, 1080, c’est plus grand que 1024. Ajoutée à cela la place de la barre de scroll, et éventuellement le volet d’historique, c’est mort… Avec ton template qui est dimensionné en largeur à 1020 pixels, tu n’a pas ce genre de problème.
Si le site est trop large pour la résolution, et donc, en définitive, pour l’écran, que ce soit sous IE, FF, Safari ou Camino, ça revient au même, l’affichage sera tronqué, ou pire décalé.
Ceci est valable aussi pour ton site par exemple, pour une résolution de 800×600 (qui se fait rare, heureusement).
En créant le template en résolution 1920×1200, forcément, je ne mettais pas trop posé la question…

En ayant pris en considération vos remarques, je vais encore regarder les statistiques de résolutions d’écrans des internet, et s’il s’avère que cette largeur est trop importante, je changerai profondément le template pour l’amener à du 960 pixels de large. Si le bug arrive encore sous IE6 après ces changements, je créerais un ie.css rien que pour ce fabuleux navigateur… Qu’en pensez-vous. Ca c’est du programme non?

Merci à vous.

Merci pour vos nombreuses (si si) réponses.

Structurons:

Oui et non. C’est à dire que j’ai conscience que le site est un peu trop large et difficilement affichable pour les résolutions un peu plus petites (voilà ce que c’est que de développer sur grand écran avec une grande résolution, on perd toute notion d’échelle). Mais le souci sur PC avec IE6 n’avait rien à voir avec un report du au dépassement latéral de la page elle-même.

Certes, je suis en tord. Mais pour ma défense, le formulaire, je l’ai rempli tellement de fois, que j’ai pris l’habitude de l’effacer. Mille excuses pour le manque d’informations, je vais tenter de palier à cette lacune… Je confirme, l’URL, c’est bien http://thewall.fr

Voilà, ça c’est du à la largeur trop importante du contenu, qui apparemment pose problème même sur IE7. Quelle est votre résolution d’écran, cher Maître, sans indiscrétion?

Tout ceci me semble fort sage. Il m’était en effet venu à l’esprit de créer une feuille de style exclusive pour IE6 en utilisant dans le header l’appel conditionnel à ie.css
Ce « hack » est-il fiable? Propre? Sûr?

Merci à vous 3 pour vos réponses ci-dessus et les prochaines ci-dessous