Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
20 janvier 2008 à 0 h 45 min en réponse à : upgrade 2.3.1 vers 2.3.2: soucis avec certains plugins #618864
✅
tout fonctionne à nouveau comme prévu après avoir supprimé dans mon firefox un cookie nommé dbx-postmeta
pour ceux que cela peut intéresser:
résolution du problème
1. c’était uniquement dans firefox, IE et opéra affichaient les boutons
2. dans firefox, j’ai activé firebug pour mon site
3. le message d’erreur dans la console parlait de « this.cookie[1] has no properties » pour le script dbx.js
4. recherche google qui m’a amené vers un fil discussion relativement ancien mais qui parlait du cookie en question en lui donnant un nom: dbx-postmeta
5. vérification avec mon éditeur de cookies: il y a bien un cookie dbx-postmeta mais il est vide! 😮
6. suppression de ce cookie
7. rechargement de la page et tout rentre dans l’ordrePS: pourquoi ce cookie existait bel et bien mais était vide reste mystérieux. C’est probablement un reste d’une ‘sur-protection cookies’ que j’avais mis en en place récemment et que j’ai enlevée depuis 😕
AmO wrote:Tu lui a fait remonté la version internationalisée ?si tu veux parler de Sadish, dans un de mes mails je lui ai envoyé:
Marc wrote:Are you interested (as soon I finished) in the adapted source files and the
POT file?et il m’a répondu:
Sadish wrote:Yes. Absolutely.Please let me know when you are done. I will update the site with
proper credits to you.Thanks
Sadishje lui ai alors envoyé un zip complet en lui donnant toute liberté de le publier et par la même occasion de me faire savoir si il avait connaissance de versions plus ‘exotiques’ en caractères non-européens
Marc wrote:lets roll…
I don’t have a visible official wordpress site yet, you may feel free to
publish this first draft (my credits are in the POT and PO files headers…)
I joined also my french fr_FR.po and fr_FR.mo translated files.I hope this will enjoy multiple international users
PS If you get some other translations, please let me now (especially in
asian or other non latin UTF8 characters)je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans le site de téléchargement :rolleyes:
le lien esthttp://la57ieme.net/wordpress/index.php?dl=MistyLookI.zip
MistyLookI.zipquelqu’un peut-il remettre de l’ordre sur le site de téléchargement 😇 ?
mercibonjour,
la réponse m’intéresse également…
merci
🙂14 septembre 2006 à 19 h 36 min en réponse à : [Résolu] Aide s-v-p: Mettre en français ce petit bout d’entête: ‘Edit This’ #579447AmO wrote:Jamais content…😕 je ne comprends pas…😕
qui est content ou qui n’est pas content et pourquoi?14 septembre 2006 à 16 h 26 min en réponse à : [Résolu] Aide s-v-p: Mettre en français ce petit bout d’entête: ‘Edit This’ #579445mais si, il y a une solution
il faudrait:
– faire remonter l’info (via Xavier?) vers nos amis de WordPress US :wp:
– faire valider les modifs des sources d’au moins [c]templates-functions-links.php[/c] (comme par exemple du style de celles que je propose: les [c]$link = __($link);[/c])
– faire mofifier le [c]wordpress.pot[/c] officiel en conséquence (par exemple pour [c]number[/c] qui n’est pas dedans)
– mettre à jour notre [c]fr_FR.po[/c] à l’aide du nouveau [c]worpress.pot[/c] officiel
– (re)générer un [c]fr_FR.mo[/c] avec les nouvelles traductions
– mettre le nouveau fichier langue à disposition de tous (svn?)dans ces conditions, les versions suivantes tiendront automatiquement compte
de nos modifications et nos amis non-anglophones et non-francophones peuvent bénificier également de nos petites modifs 🍺.
14 septembre 2006 à 14 h 56 min en réponse à : [Résolu] Aide s-v-p: Mettre en français ce petit bout d’entête: ‘Edit This’ #579443d’accord mais dans ce cas on remplace du ‘hard coded’ anglais
par du ‘hard coded’ français
et on perd tout le bénéfice du mécanisme d’internationalisation (gettex et les fichiers PO et MO)
c’est (si je peux me pemettre) un peu
tomber de Charrybde en Scylla
😉
14 septembre 2006 à 8 h 48 min en réponse à : [Résolu] Aide s-v-p: Mettre en français ce petit bout d’entête: ‘Edit This’ #579441même et surtout si le codex est mon ami, j’ai aussi ce petit bout de ‘Edit This’ qui m’ennuie! Voici ce que je propose comme modifications (et quelques autres du même style dnas la foulée)
dans wp-includes/fichier templates-functions-links.php
[c]function edit_post_link($link = ‘Edit This’, $before = », $after = »)[/c] aux alentours de la ligne 207
rajouter [c]$link = __($link);[/c] juste avant la ligne [c]echo $before . « $link » . $after;
[/c][c]function edit_comment_link($link = ‘Edit This’, $before = », $after = »)[/c] aux alentours de la ligne 222
rajouter $link = __($link); juste avant la ligne [c]echo $before . « $link » . $after;
[/c][c]function next_posts_link($label=’Next Page »’, $max_page=0)[/c] aux alentours de la ligne 459
rajouter [c]$label = __($label);[/c] juste avant la ligne [c]echo ‘ »>’. preg_replace(‘/&([^#])(?![a-z]{1,8}😉/’, ‘&$1′, $label) .’‘;[/c]
[c]function previous_posts_link($label=’« Previous Page’)[/c] aux alentours de la ligne 494
rajouter [c]$label = __($label);[/c] juste avant la ligne [c]echo ‘ »>’. preg_replace(‘/&([^#])(?![a-z]{1,8}😉/’, ‘&$1′, $label) .’‘;[/c]
j’ai également de gros soucis avec le fichier wp-includes/template-functions-post.php
[c]function wp_link_pages($args = »)[/c] aux alentour de la ligne 121
[c]$r = ‘number’;[/c] number n’est pas défini dans les fichier POT ou PO
[c]$r = ‘Next page’;[/c] devrait être [c]$r = __(‘Next page’);[/c]
[c]$r = ‘Previous page’;[/c] devrait être [c]$r = __(‘Previous page’);
[/c][c]function link_pages($before=’
‘, $after=’
‘, $next_or_number=’number’, $nextpagelink=’next page’, $previouspagelink=’previous page’, $pagelink=’%’, $more_file= »)[/c] aux alentours de la ligne 122[c]$next_or_number=’number'[/c] number n’est pas dans le fichier POT ou PO
[c]$nextpagelink=’next page'[/c] devrait être [c]$nextpagelink=’Next page'[/c]
[c]$previouspagelink=’previous page'[/c] devrait être [c]$previouspagelink=’Previous page'[/c]et il faudrait ajouter
[c]$nextpagelink = __($nextpagelink);[/c]
[c]$previouspagelink = __($previouspagelink);[/c]
après le [c]if ( $more ) {[/c] et juste avant [c]echo $before;[/c]il y a également les fonctions ‘more’ mais là les modifications sont probablemet beaucoup plus délicates…
[c]function the_content($more_link_text = ‘(more…)’, $stripteaser = 0, $more_file = »)[/c] aux alentours de la ligne 54
[c]function get_the_content($more_link_text = ‘(more…)’, $stripteaser = 0, $more_file = »)[/c] aux alentours de la ligne 62
qu’en pensez-vous?
(suite et provisoirement fin)
sur le site us dans un article du codex sur l’utilisation des permaliens sans mod_rewrite et puis ensuite dans l’article mentionné, j’ai découvert que WP n’utilise pas .htaccess et le mod_rewrite par défaut!
L’avantage principal serait que cette config ‘marche à tous les coups’. (article déjà mentionné)My suggestion is to use a simple structure containing the post-slug as your Permalink URI. I use:
Structure: /index.php/archive/%postname%/Note that there is an index.php embedded. This is fine with search engines and humans too. And it will work great. It doesn?t require mod_rewrite functionality or change to htaccess. Something as simple as this will work in all configurations.
Vérification faite: ma (pseudo-)redirection /index.php/archive/%postname%/ fonctionne très bien sans fichier .htaccess. Il me semble donc que le message invitant à mettre à jour un fichier .htaccess inexistant lors de la config /options/permaliens soit donc quelque peu intempestif (même inutile) et de nature à troubler l’utilisateur.
PS Je me rends compte que je fais questions et réponses à moi tout seul mais j’espère quand même contribuer (un peu) à faire avancer la compréhension de tous.
http://www.ybet.be/internet14/php-8.php
et puis lire la doc (wp-config-sample.php et le reste!)après recherches sur le forum us, il semble qu’une partie de la réponse est que cette situation (.htaccess vide) fonctionne lorsque les permaliens contiennent index.php!
par exemple dans mon cas: /index.php/archives/%post_id% fonctionne et /archives/%post_id% donne erreur 403 malgré le message que les permaliens ont été mis à jour avec succès!
Toujours d’après le forum US, il semblerait que wp ne mettrait pas .htaccess (même 777) à jour et qu’il faille le ‘faire à la main’… http://wordpress.org/support/topic/53066?replies=28
quelqu’un a-t’il plus d’info à ce sujet?
-
AuteurMessages