CAMEO172 (Créer un compte)

Toutes mes réponses sur les forums

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 1,359)
  • Auteur
    Messages
  • en réponse à : Images dégradées par agrandissement #2208001
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Sauf que netteté et photo web est rapidement antinomique. Le web n’est le média de diffusion de photos de bonnes qualité

    en réponse à : Images dégradées par agrandissement #2207970
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Réglons un problème à la fois. Celui propre à wordpress, objet de ce forum.

    1. arrêt de la génération des différentes tailles de l’image. C’est logiquement dans votre fichier fonction.php. Confirmez la présence d’une ou plusieurs lignes add_image_size. par exemple add_image_size( ‘590×400’, 590, 400, true ); ferait que wordpress proposerait une image 590*400 d’un original. Il doit y avoir sur votre thème ce type de paramètre pour que l’image ne soit pas plus grande qu’une limite souhaitée par le thème (principalement en largeur).
    2. Affichage de l’original. Là c’est dans votre façon d’ajouter l’image; J’ai l’impression que vous passez par le bouton “ajouter un média” sans plugin particulier. Si vous choisissez la taille original dans le menu déroulant en bas, votre photo en ligne sera de cette taille. Sur mon thème tout au moins c’est le cas et si le cadre n’est pas assez grand, c’est la photo qui est coupée ; il n’y a pas de réduction de l’image.
    3. Compression différente via wordpress de l’originale importée : Je ne passe pas par wordpress mais par un plugin pour monter mes galeries. Je sais que le plugin ne modifie pas mes originaux (la taille des fichiers ne change pas par exemple). Je ne sais pas si wordpress rajoute son niveau de compression quand on importe une photo via son module. Je vais creuser ce point par curiosité intellectuelle. C’est assez simple à vérifier : déjà voir si le fichier importé fait le même poids. A vérifier sur un aller retour importation d’un fichier/téléchargement de ce fichier pour comparaison que sur son ordinateur, le serveur pouvant ne pas être sur la même technique de stockage que son propre ordinateur.

     

    Maintenant le reste.

    1. montrez moi par un copie de votre écran qu’une photo sur le navigateur X n’est pas la même que sur le navigateur Y. J’ai testé sur 2 navigateurs.. je n’y suis pas allé à la loupe mais j’ai comme l’impression d’avoir la même image à la même taille avec le même niveau de détail
    2. Photoshop vs navigateur en qualité. là je ne dis pas. Photoshop peut avoir un système d’interpolation de l’image pour tenter de l’améliorer (ou au moins pas dégrader) à l’écran. C’est d’ailleurs pour ça que l’on définit des profils d’écran par exemple, pour contrôler la colorimétrie. Et, si on reste sur ce type de logiciel tout au long de son process créatif, alors ça ne change pas. Un navigateur n’a pas pour vocation de sublimer une image, juste de l’afficher : le process est donc probablement plus simple sans chercher à faire des chichi. N’utilisant pas photoshop, c’est donc une hypothèse que je peux entendre mais pas vérifier.
    3. Photoshop aussi change la taille : là j’y crois pas. Une image 600*400 c’est une image 600*400. aucun logiciel va spontanément vous changer ça. Imaginez le bordel sinon. De plus, votre export 600*400 a aussi sa densité de pixel définit donc vraiment sur un écran identique c’est obligé que photoshop ne change rien. La seule éventualité c’est que votre export soit à une densité que le navigateur ne sait pas traiter. Alors son moteur peut-être réduit cette densité pour l’afficher, changeant alors la taille à l’écran de l’image. par curiosité je creuserais ce point là pour voir si c’est une hypothèse viable.

     

    Enfin, arrêtez de chercher de la netteté sur une image web. Avec la compression jpg c’est déjà un massacre à 50% de la taille de l’image et à 100% c’est donc forcément flagrant. Mes photos sont nettes. Elles le reste quand ça finit en 4*3 sur un bus que l’on regarde à 4m (car à moins d’un mètre, la résolution fera que ça ne sera déjà moins) mais déjà moins sur une image web compressé et de taille réduite. Mon exemple de scan n’est pas là pour vous montrer de la netteté, juste que wordpress ne joue pas avec la taille de mon fichier original (car sur ce lien je ne passe pas par mon plugin).

    en réponse à : GENERER UN PDF A PARTIR D’UNE PAGE #2207613
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Bonjour,

    qu’est ce qui vous empêche de faire tranquillement vos PDF hors ligne puis de proposer le fichier au téléchargement ?

    quel est l’intérêt à ce que cela colle parfaitement avec la version en ligne ?

    de vos réponses on peut se gratter la tête plus précisément 🙂

    en réponse à : Images dégradées par agrandissement #2207608
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    plus j’y pense et plus cette explication lèvera une voile pour vous : http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/resolution-taille-et-dimension-photo-et-comment-changer-ces-parametres-facilement/

    en réponse à : Images dégradées par agrandissement #2207601
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Désolé mais je ne comprends rien à votre soucis.

    http://www.meslibellules.fr/blog/wp-content/uploads/2018/09/acisoma-parnorpoides-803-600-1.jpg : affiche une image de 803*600 pixel. Aucun agrandissement et une image à priori identique à celle envoyée par vous sur wordpress

    http://www.meslibellules.fr/blog/wp-content/uploads/2018/09/aciso-200par200.jpg donne une image de 200 pixels par 200 pixels. Aucun facteur d’agrandissement sur mon navigateur et donc j’imagine que c’est aussi conforme à la photo mise en ligne. On voit les ailes avec un soupçon de compression. C’est votre photo en sortie jpg compressé qui veut ça, votre original sortie de boitier sur lightroom ou consort peut lui être parfait. On ne passe pas de xMo à xKo sans casser d’oeufs.

     

    Entre vos deux photos, j’ai la même proportion : les ailes et le corps de la libellule ne sont pas plus grands, le 200*200 n’étant qu’un recadrage sans zoom de l’autre image.

    Si vous n’avez pas le même résultat chez vous, c’est que vos navigateurs sont spéciaux.

     

    Concernant mes photos, je n’ai pas à justifier de la netteté au pas. je dis que c’est conforme à ce que j’envoie et que j’ai un plugin qui affiche une petite vignette peu qualitative qui quand on clique dessus donne accès par un effet lightbox à la photo que je veux partager à mes visiteurs; L’affichage de mes photos est au maximum à la taille de celle de l’image envoyée, elle ne sera pas agrandie et donc dégradée si la fenêtre dépasse les 1000 px. WordPress n’ajoute aucune dégradation dans mon process et ça je peux vous l’affirmer. la seule dégradation est en amont dans mon process, du passage d’un raw de 10 Mo à une photo de 150 ko. Que ce ne soit pas assez net, c’est un autre sujet.

    Si vous voulez un autre exemple très très très parlant et dissocié de la photographie : https://www.concertsenboite.fr/epicerie/alice-cooper-killer-la-race-des-saigneurs. en bas vous avez des images de quasi 2000 pixels/2000 pixels et bien lightbox gère la photo selon la taille et la résolution de votre fenêtre : c’est soit la photo original en taille réduite et si vous avez un grand écran le scan d’origine.

     

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par CAMEO172.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par CAMEO172.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 6 mois par CAMEO172.
    en réponse à : Images dégradées par agrandissement #2207549
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Perso, mon lightbox n’affiche pas plus que la taille maxi de mes photos (1000px sur le côté le plus grand et grosso modo 150ko l’image) et à l’écran j’ai cette taille ou moins si j’en reduis la taille de la fenêtre.

    seule les vignettes de 90px/65 sont générées par le plugin pour ne pas surcharger les pages, ensuite c’est la taille et la qualité que j’impose.

    je ne comprends pas que ça ne soit pas le cas chez vous.

    J’ai 800 galleries pour bientôt 10 000 photos !

     

    en réponse à : quel plugin de statistiques pour un site vitrine ? #2207212
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Perso, je n’ai pas réussi à installer Matomo.. une fois la configuration terminée, il ne me remontait pas vraiment d’info. J’ai l’impression qu’il n’est pas PHP 7.2 proof.

    en réponse à : Modifier la taille du logo en version mobile #2207044
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    ah.. pour moi c’est de l’honnêteté et c’est aider l’internaute justement en mettant des mots sur les soucis.

    Je présume que faire un (bon) champagne c’est avoir de l’expérience, une technique et ne rien laisser au hasard. Ce site est tout le contraire et ne peut pas coller avec l’enseigne qu’elle présente. autant le dire, surtout sur un site que l’on estime terminé. Sur un site en construction on peut tolérer qu’il y ait un tâtonnement.

    Tu es modérateur, si ce n’est pas conforme à je ne sais pas quoi efface mes propos. De toute façon le suivi de sujet est compliqué sur ce forum donc je ne m’en rendrais même pas compte.

    en réponse à : Modifier la taille du logo en version mobile #2206988
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    j’en profite :

    vous dites votre site terminé ?

    j’aurai tendance à croire qu’il est à peine commencé. Il fait excessivement bancal avec énormément de soucis esthétiques quand on change la taille de l’écran (sans passer forcément en version mobile). Il faut présenter du rêve, des belles photos et une architecture agréable.

    C’est un site d’étudiant qui bidouille, pas un site d’une maison de champagne

    J’adore par dessous tout le champagne et je n’ai strictement pas envie d’essayer le votre. Ce n’est pas alléchant du tout.

    pardon d’être franc mais c’est dans votre seul intérêt.

     

    Techniquement, c’est aussi un site abyssallement à côté de la plaque : https://gtmetrix.com/reports/champagne-potel-prieux.com/Yqc3hZ7D

    C’est un point important quand en plus le site n’est pas réactif en plus d’être plutôt laid.

    P.S : votre page facebook est plus intéressante que votre site. il faut que ce soit définitivement l’inverse.

    en réponse à : Modifier la taille du logo en version mobile #2206974
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    ou alors

    .site-logo img {}

     

    logo img n’est pas une déclaration conforme de classe. Il faut un “.” si c’est une class ou un “#” si c’est un id

     

    le CSS c’est assez rigoureux 😉

    en réponse à : [Résolu] Intégrer une vidéo intégrée sur un pdf sur un site #2206972
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Bonjour,

    avec le mot urgent ici, votre demande part mal..

    Sinon, oui, une video flash sur internet c’est pré iphone, soit près année 2000. En d’autres termes c’est à oublier. Un PDF avec une vidéo, c’est aussi à oublier : perso je ne savais même pas que ça existait et je suis pourtant pas le dernier des geeks

    Le plus simple est probablement de monter une page “pas pdf” avec le même contenu et d’y insérer les vidéos via youtube ou consort. Vous avez aucun salut sinon.

    en réponse à : Effet d’affichage au chargement de certaines pages #2206599
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Votre site nécessite aussi une grosse optimisation : https://gtmetrix.com/reports/bidulesetmachinchoz.fr/VRv3Pc4T

     

    P.S : il y a bien du CSS qui se charge en entête et d’autres en bas de page. Le chargement de votre site n’étant pas optimum (cf lien) il est logique qu’entre le chargement et l’affichage du header puis le chargement et l’exécution du footer, vous ayez le temps de constater une variation visuelle.

     

    en réponse à : Effet d’affichage au chargement de certaines pages #2206595
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    c’est généralement du CSS qui s’exécute en header et la suite en footer. Et si le header contre dit le footer, c’est le timing entre le chargement du header et du footer.

    le site semble avoir d’autres soucis d’affichage plus critique que ce léger détail visuel.. y a plein d’erreur sur la page d’accueil

    en réponse à : Modifier mon thème et d’autres choses sans perturber mes visiteurs #2205920
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    ben si. tu copies ton theme dans le dossier puis en préférence tu le choisis.

    en réponse à : 3 millions de requêtes #2205902
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    je viens de lancer une étude gtmetrix.

    Vous avez résolu le soucis du nombre de javascript et css. Vous avez maintenant surtout un soucis d’image : vous ne diffusez pas des images à la bonne taille -> vous télécharger des plus grandes images que ce qui est affichées. C’est inutile et ça ralenti le site en augmentant le transfert de données. Chez vous ça double tout simplement le flux de données nécessaire. Résolvez ce point et ce sera assez radicale.

    Vous avez encore trop de requêtes à mon goût : vous avez trop de logos ici et là. Oui c’est beau mais ça pénalise la réactivité du site. Sur ce point, vous êtes le seul à avoir les clefs et c’est plus de la stratégie et de la sensibilité personnelle ; nous ne sommes d’aucune aide.

     

    Des remarques sans aucun ordre :

    De vous à moi, la section “Inspirer vos envies” est juste imbitable avec ces images de partout et une lecture vraiment pas simple. J’ai longtemps cru que c’était de la pub.

    Qu’apporte la photo d’une ville la nuit pour parler de votre prix bas ?

    Témoignage arrive beaucoup trop tôt. Connaître les marques vendus me semble bien plus important, même si je ne comprends pas le rappel Areej dans cette liste de quelques marques

    newsletter et lien sociaux serait mieux en footer. là c’est quasi invisible et on zappe assez vite, sans rappel sur les autres pages.

    je fais “linge de maison” et je tombe en premier sur du babyliss lisseur de cheveux !?!? logique ?

    Le logo de la marque en dessous du produit casse la liste. Ne pouvez vous pas le mettre dans le coin gauche de l’image ?

    Vous avez des produits avec un fond gris et d’autres avec un fond blanc -> il faut qu’un fond blanc !

    Je ne suis pas fan de la dénomination des pulls : y ajouter la marque et la référence ce n’est peut-être pas le bon moment.

    Le dernier menu “boutique” n’est peut-être pas nécessaire. C’est juste l’acceuil des autres onglets. J’ai été déçu en cliquant dessus, je pensais trouver un descriptif

     

    Voilà pour ce soir; 😉

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 1,359)