7Xman (Créer un compte)

Je me balade sur le site de Gravity Forms et tout, mais j’ai du mal à appréhender toutes les fonctionnalités, à première vue ce qui change contrairement aux plugins de formulaire gratuit.

L’élément qui compte à mon niveau, c’est que quand une fiche est proposée, un administrateur valide ou non, et quand c’est validé, la fiche est automatiquement en ligne. Il ne faut pas que l’on créé un article manuellement à partir des éléments du formulaire, mais que le formulaire produise la fiche en ligne.

Oui, j’ai déjà débuté la recherche. On va tenter de se faire tranquillement. En tout cas merci pour toutes les informations.

Je suis désolé si mes explications ne sont pas assez claires, je vais tâcher de faire mieux.
Comme je le disais, le concept de mon site étant de faire des critiques de différentes choses, nous attribuons une note à chaque critique. Actuellement sur 20, mais le format peut changer…sauf pour une notation sous forme d’étoile qui n’est pas assez parlante. ^^
Donc je cherche un plugin qui serait en mesure, dans mes articles, soit par un shortcode ou autre, d’intégrer une note stylisée.
Le but étant d’avoir un peu un rendu comme sur le theme dont voici le lien :http://themes.industrialthemes.com/?theme=swagger

Une forme de bloc en fin de page serait pas mal, avec la possibilité de mettre les points positifs, négatifs, et la note.

J’ai testé quelques plugins, mais beaucoup ne proposent que de l’étoile. Et un, qui proposait un modèle un peu différent, m’imposait de créer des catégories spécialement dédiées…ce qui n’est pas du tout compatible avec le contenu existant du site.

J’espère que ma demande est plus compréhensible. ^^

Avec le mot rating on ne trouve que des plugins qui permettent aux visiteurs d’effectuer une notation. Ce qui est très bien, et que j’utilise déjà, mais dans mon cas c’est les auteurs d’articles, pour une intégration interne à l’article.

Alors peut-être qu’un plugin n’est pas forcément la bonne solution, et que cela passera par du code, mais n’étant pas un expert dans cette partie, je fais un appel.

Alors pour l’instant j’ai conservé Jetpack, car pour la partie stat je ne trouve pas une équivalence suffisante. Après, j’ai désactivé un grand nombre des modules, et je vais continuer dans les jours à venir. Mais le module qui m’a vraiment fait un bond en avant dans les analyseur quand je l’ai arrêté, c’est celui des boutons de partage. Il semblerait que celui-ci soit particulièrement gourmand.

J’ai aussi suivi les autres manips de Noaneo, optimisé avec W3, nettoyer la base, rajouter les codes pour deflate. Au fil du temps, et des manips je suis passé de notes D et F sur le speedpage et YSflow, à du A et B…donc excellents conseils. ^^

Et désolé Fabio, je n’avais pas vu ton précédent message!
Comme dit par contre, si tu es lent, et que tu es chez OVH, l’hébergeur est aussi en cause.

Alors, pour ce qui est d’utiliser un thème par défaut, il y a en effet une petite amélioration, que ce soit au niveau rapidité de chargement ou des notes sur gtmetrix, mais le gain est suffisamment faible pour qu’il ne m’incite pas à redescendre vers un thème avec un peu moins de présence. Par contre, si les thèmes premium ont un meilleur codage que mystique et plus stable je pourrai toujours penser à investir dedans.

Pour les images ce doit être l’oeuvre de Jetpack. J’ai activé son module Photo, quand je désactive je récupère le lien véritable des images…cela ne semble pas impacter la vitesse.

Pour le fait que les icones sociales ne bougeaient pas c’était aussi l’oeuvre de Jetpack. En fin il semble entrer en conflit avec le thème en provoquant des erreurs de javascript qui empêchent par exemple de faire des modifications dans la partie apparence de mystique. Et, qui plus est, il est une source importante de ralentissement d’après ce que j’ai pu voir lors d’une désactivation.

Mais au niveau des stats, options de partages sociales, formulaires et commentaires il m’est bien précieux, et sans équivalents pour remplacer cela il m’est difficile de l’arrêter.

Alors j’ai installé le pluging, et gzip est bien activé. Malheureusement pour l’instant il n’y a toujours pas de grandes différences.