- Statut : non résolu
- Ce sujet contient 17 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
L’intégration de l’éditeur [ FCKeditor ] avec [ WordPress ] apporte un grand confort pour la rédaction, facilitant grandement les insertions d’images, fichiers, flash, etc.
Vous trouverez les sources en téléchargement sur le site : http://toolswysiwyg.org/.
@+ jmg
Xavier wrote:Spam ?bonjour,
que voulez-vous dire ? je ne pense pas que ce soit un [ spam ] …
@+ jmg
jmg > j’ai pas bien compris le but de ton site. Tu proposes WP en téléchargement avec FCK editor pré installé ? Dans le fichier FCK config il n’y a qu’un fichier javascript, pourquoi ? Il fait partie de l’install de FCK editor, pourquoi ne pas l’avoir mis dans le bundle WP dès le départ.
Pourquoi, si on parle de FCK editor, ne pas parler de Chenpress, le plpugin qui l’installe sous WP ?
Par contre j’ai bien compris qu’il y avait des bannières de pub.
Sauf si tu me démontres le contraire, parce que je suis encore un peu dubitatif là, je pense comme xavier et que tu veux juste générer du trafic vers un site qui ne propose pas grand chose.
Mais je peux me tromper.
A toi la balle jmg.
A noter qu’un autre éditeur wysiwyg est installé par défaut dans la version 2.0. Et il ne s’agit pas de FCK Editor mais de tinyMCE.
Les créateurs de WordPress ont longuement réfléchis à cette problématique et ont écartés les autres éditeurs comme htmlarea et fck editor.
http://photomatt.net/2005/08/05/wysi/
Edit : Après quelques recherches, il semblerait que jmg (ingénieur retraité actif) n’en soit pas à son coup d’essai : il a déjà essayé de « vendre » son package pour DotClear ainsi que sur WikiNi
La conclusion est toujours la même : trop lourd, pas standard, pas (assez) compatible… Ce qui explique pourquoi FCK Editor n’a pas été retenu pour WP 2.0
Autre chose que je ne comprend pas, c’est que si jmg veut faire la promo de FCKEditor, il n’a qu’a faire un lien vers le site officiel : http://www.fckeditor.net/
L’intégration à WP qu’il propose est louable, mais
1/ comme les autres projet l’ont dit, c’est lourd et pas propre
2/ comme l’a rappellé z720, WP 2.0 intègre déjà un moteur Wysiwyg… tout autre.Faire la promo de son projet, OK, mais je préfère perso que ce soit annoncé comme tel, plutôt que de donner la moitié des informations.
(et, d’où vient cette habitude de mettre des [ crochets ] partout ? Wikisyntaxe ? ou ce fameux FCK?)
Et ben dis donc dans le forum de DotClear ils y vont forts. Mais cet échange reste interressant. Ce post et la « pub » envoyée par jmg sera au moins la preuve que notre forum commence à être connu 🙂
Mais tout cela n’a rien de personnel !
‘faut dire que jmg avait la même annonce trois fois dans son thread, et qu’Olivier, dev principal de DotClear, n’est pas connu pour sa grande patience dans ses circonstances 🙂
z720 wrote:A noter qu’un autre éditeur wysiwyg est installé par défaut dans la version 2.0. Et il ne s’agit pas de FCK Editor mais de tinyMCE.Bonjour,
je ne dois pas être très doué? J’ai installé WordPress 2? Je suis plutôt content, cela fonctionne bien, SAUF le WYSIWYG? L’éditeur reste standard et aucune aide pour les tags.
Je n’ai aucun plug-in activé, le thème par défault, utiliser l’éditeur visuel est coché dans les options.Si vous pouviez me sortir de mon ignorance, je vous en remercie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.