- Statut : hors support
- Ce sujet contient 62 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Ce message a été supprimé suite à la demande de l’auteur.
@ Fge :
Voilà, vous avez très bien expliqué ce que Bertrand21 a voulu me dire simplement … et que je n’avais pas compris entièrement quand vous m’en aviez parlé l’été 2013 : j’avais bien compris qu’il y aurait un pb de .htaccess mais je ne comprenais pas trop comment le résoudre avec les dossiers ou sous-dossiers d’installationJe suppose qu’il en va de même pour les fichiers robots.txt : avec un dossier racine/papa et un dossier racine/tonton ayant chacun leur propre fichier robots.txt, l’un des sites peut être référencé et l’autre non ?
Personnellement, je me suis aiguillée sur une solution plus simple (pour moi), en ayant mis le petit site familial sur un hébergement gratuit.
Ça me laisse ainsi profiter pleinement de mes 10 Go pour développer le site bourguignon (sans ralentissement ni crainte pour mon quota d’espace disque) 😎@ Noaneo :
Je crois que Bertrand21 a voulu tellement simplifier pour moi que c’était sous-entendu –> la solution racine/papa/fiston était un exemple à ne pas suivre. 😇Je suppose qu’il en va de même pour les fichiers robots.txt : avec un dossier racine/papa et un dossier racine/tonton ayant chacun leur propre fichier robots.txt, l’un des sites peut être référencé et l’autre non ?
Le problème est différent, d’autant plus qu’on peut ne référencer que partiellement un site avec le fichier robot.txt. Le fichier robot.txt (fichier de configuration des moteurs de recherche) fonctionne différemment d’un fichier .htaccess (fichier de configuration Apache), il est plus souple et il n’y en a qu’un par domaine web.
Ce message a été supprimé suite à la demande de l’auteur.
Euh, Noaneo, j’ai l’impression que vous dites l’inverse de Fge.
Enfin, vous, vous dites qu’on peut mettre un fichier robots.txt dans chacun des sous-répertoire, l’un référençant le site, l’autre bloquant le référencement.
Mais Fge dit qu’on ne peut mettre qu’un seul site par « nom de domaine ».
Donc, impossible d’avoir une configuration :
– site principal (bourguigon), dans un sous-dossier « papa », pointant sur le domaine principal et référencé selon son robots.txt
ET
– site secondaire (site familial) dans un autre sous-dossier ‘tonton », mais pointant sur un sous-domaine, avec un robots.txt qui refuse l’indexation.Enfin, cette configuration est possible, mais pose problème pour le(s) robots.txt ayant des indications contraires.
Euh, Noaneo, j’ai l’impression que vous dites l’inverse de Fge.
Non… Nous sommes d’accord. Les robots.txt fonctionnent différemment des .htaccess et ne sont pas « hérités ».
À partir du domaine père, on bloque les accès à l’arborescence fils qui ne sera alors pas référencée dans le domaine père (le second robots.txt n’est donc pas vu).
Le domaine fils, lui ne verra que ses propres sous-répertoires et donc son propre robots.txt et ne pourra pas accéder à l’arborescence parente (le premier robots.txt n’est donc pas vu).
Dans cette configuration, chaque site / domaine ne voit que son propre robots.txt, mais ce type de configuration devient très vite ingérable.
Ce message a été supprimé suite à la demande de l’auteur.
Fge wrote:Dans cette configuration, chaque site / domaine ne voit que son propre robots.txt, mais ce type de configuration devient très vite ingérable.Ben alors, je ne comprends pas : en quoi est-ce ingérable, si chaque robots.txt ne voit pas l’autre ? Si le résultat est le même que pour 2 sites différents, en quoi est-ce ingérable ? :rolleyes:
C’est ingérable d’abord parce que si les robots ne référencent pas l’arborescence fils depuis le le domaine père, elle restera accessible pour tous les autres. Ensuite il reste le problème des .htaccess qui eux posent problème dans ce type de configuration.
Ce message a été supprimé suite à la demande de l’auteur.
le robots.txt ne fonctionne pas comme les .htaccess il est à la racine vu de l’extérieur ( http://ssdomaine.domaine.tld/robots.txt )
mais WordPress gère ça tranquillement tout seul lors de l’installation.
Bonjour,
Discussion intéressante.
Euh et si je peux rajouter quelque chose, avez vous testé wordpress-hebergement ? Sans vouloir faire de pub
Qu’en avez vous pensé si certains l’ont testé ??
Bonsoir à tous,
@noaneo : je voulais tester hostinger. Par contre niveau sous-domaine euh comment dire…..c’est vraiment pas top 😆
Ce message a été supprimé suite à la demande de l’auteur.
le robots.txt ne fonctionne pas comme les .htaccess il est à la racine vu de l’extérieur ( http://ssdomaine.domaine.tld/robots.txt )
mais WordPress gère ça tranquillement tout seul lors de l’installation.J’ai crée un fichier robots.txt d’après ce tuto: http://www.geekpress.fr/wordpress/astuce/fichier-robots-txt-optimise-wordpress-503/
Et d’après le commentaire ci-dessus, il semblerait que ce soit inutile car WP gère ça tranquillement. Il y a quelque chose qui m’échappe.
- Le sujet ‘Votre avis sur l’hébergeur Hostinger’ est fermé à de nouvelles réponses.