Un blog efficace sous WordPress – Le Guide Ultime (Créer un compte)

* TOTAL_HTML – Congratulations, the total number of HTML files on this page (including the main HTML file) is 1 which most browsers can multithread. Minimizing HTTP requests is key for web site optimization.
* TOTAL_OBJECTS – Warning! The total number of objects on this page is 54 – consider reducing this to a more reasonable number. Combine, refine, and optimize your external objects. Replace graphic rollovers with CSS rollovers to speed display and minimize HTTP requests.
* TOTAL_IMAGES – Warning! The total number of images on this page is 32 , consider reducing this to a more reasonable number. Combine, refine, and optimize your graphics. Replace graphic rollovers with CSS rollovers to speed display and minimize HTTP requests.
* TOTAL_CSS – Warning! The total number of external CSS files on this page is 12 , consider reducing this to one or two external files. Combine, refine, and optimize your external CSS files. Ideally you should have one (or even embed CSS for high-traffic pages) on your pages.
* TOTAL_SIZE – Warning! The total size of this page is 547059 bytes, which will load in 119.83 seconds on a 56Kbps modem. Consider reducing total page size to less than 30K to achieve sub eight second response times on 56K connections. Pages over 100K exceed most attention thresholds at 56Kbps, even with feedback. Consider contacting us about our optimization services.
* TOTAL_SCRIPT – Warning! The total number of external script files on this page is 9 , consider reducing this to a more reasonable number. Combine, refine, and optimize your external script files. Ideally you should have one (or even embed scripts for high-traffic pages) on your pages.
* HTML_SIZE – Caution. The total size of this HTML file is 74837 bytes, which is above 20K but below 100K. With a 10K ad and a logo this means that your page will load in over 8.6 seconds. Consider optimizing your HTML and eliminating unnecessary features. To give your users feedback, consider layering your page or using positioning to display useful content within the first two seconds.
* IMAGES_SIZE – Warning! The total size of your images is 383529 bytes, which is over 30K. Consider optimizing your images for size, combining them, and replacing graphic rollovers with CSS.
* SCRIPT_SIZE – Warning! The total size of external your scripts is 62318 bytes, which is over 8K. Consider optimizing your scripts for size, combining them, and using compression where appropriate for any scripts placed in the HEAD of your documents.
* CSS_SIZE – Warning! The total size of your external CSS is 26375 bytes, which is over 8K. Consider optimizing your CSS for size by eliminating whitespace, using shorthand notation, and combining multiple CSS files where appropriate.
* MULTIM_SIZE – Congratulations, the total size of all your external multimedia files is 0 bytes, which is less than 4K.

AHAHAH … mais tu sais que je fais un site de photos de concerts quand meme ?

Je le repete : Noob un jour, noob toujours … ENORME.

Le mec qui prend comme base des restrictions de 10 ans .. .(genre le total de poids d »images sur une page ne doit pas depasser 30 ko … AHAHAHHAHAHA mais ridicule 🙂)

http://www.websiteoptimization.com/services/analyze/wso.php?url=http://www.cssplay.co.uk

Lui tu vois, c un peu un guru du web, meme son site passe pas …

Allez, continue à faire de l’ultime : en tout cas je te rassure, en connerie, tu l’es, ultime.

Sa connerie ? Même avec ADSL2 elle ne passe pas… trop lourde

Aaxane wrote:

Sa connerie ? Même avec ADSL2 elle ne passe pas… trop lourde

AHHAAH 🙂

je crois qu’on est unanime.

Le mec il croit qu’un site web c’est 0 photo, 0 mp3, 0 videos …

oui ca existe, ca s’appelle Notepad.

et 500 ko meme pour du 2mb/s c’est rien 🙂

Waouh … c trop la mort 6 secondes … tu sais meme les DVD à charger, c’est plus long que ca …

Il y a deux façon de progresser en toute chose…

1) Monter le plus haut possible
2) Faire descendre les autres

Or il semble que tu t’attardes davantage à dévaloriser le blog de Rod qu’à valoriser le tien… le tout dans une discussion qui, bien que de plus en plus dénuée d’intérêt, suscite de plus en plus de commentaires de ta part.

Connais-tu un site témoin pour mesurer ce genre de niveau que, visiblement, tu ne te lasses pas d’entretenir ?
N’as-tu rien d’autre à faire de plus passionnant que de nourrir un débat stérile ?

Vu que le conflit armé semble ouvert et qu’une armistice semble difficile, je suis allé lire le fameux texte, non pas pour arbitrer le combat mais pour savoir ce qui causait tant d’agitation.

J’ai entendu parler d’arrogance, de connerie, de critiques constructives, etc…
Loin de moi l’idée de prétendre une quelconque crédibilité universelle aux propos qui vont suivre vu que mon site (http://www.mangaleera.com) ne fait que 2000 visites/mois. Mais, après tout, un forum est un lieu d’expression « libre ».

J’ai donc lu l’article de fond en comble, visité le différentes références citées.
A vrai dire, je n’ai rien trouvé dont je n’ai pas déjà été informé. Par la force des choses, puisque cela fait 5 ans que je suis webdesigner. Ma première remarque sera donc de confirmer que ce texte ne s’adresse pas aux utilisateurs expérimentés mais bien aux novices qui souhaitent passer à une étape ultérieure.

Deuxième remarque, le premier chapitre s’appelle « Structure d’une page propre », ce qui est un abus de langage puisque les seules précisions données portent uniquement sur l’en-tête et non pas sur la « page » elle-même.

Concernant la SEO, les dernières analyses sur le terrain de différentes agences de référencement (dont Cyber Cité) montrent que la balise meta keywords n’est plus utilisée par Google en raison de détournements trop fréquents. De même, le PageRank tend à perdre de sa superbe face au TrustRank et au QualityRank.
Il est regrettable d’ailleurs que ce chapitre spécial SEO ne parle pas du mode de référencement naturel de Google en profondeur (même si toutes les archanes de son fonctionnement ne sont pas connues).

Pour terminer donc sur l’ « optimisation » du temps de chargement des pages.
Là, je suis obligé de réagir, mais dans une direction différente. On parle temps de chargement et efficacité de chargement, mais est-ce véritablement le fond du problème ? Certes, une page qui met 3 minutes à s’ouvrir ne verra certainement qu’une faible partie de son public terminer le chargement. En revanche, que la page mette 6s (difficile de faire moins avec les temps de ping de l’ADSL de 200ms en moyenne) ou 15s, cela importe peu à mes yeux. Le but d’un site internet n’est pas d’être hyper optimisé mais de communiquer une information. Mieux vaut s’attarder à transmettre l’information et son contenu de façon claire, lisible et ergonomique plutôt que de fournir un site austère et morne dépourvu de sens.

Je laisse ces quelques remarques à votre approbation ou désapprobation, bien que je doute qu’elles soient entendues au milieu de tout ce vacarme.