Merci @lorenzo d’avoir pris le temps de regarder et de me répondre 🙂
Pour le poids des pages, il faut effectivement que je l’améliore, tout en gardant à l’esprit qu’il est important pour un photographe d’avoir une bonne résolution sur ses photos. On juge ses compétences par rapport à ses photos donc la qualité d’image doit être bonne… Vivement que la fibre soit généralisée 😉
Je crois que je n’ai jamais eu 0 erreur au W3C validator !
Au départ, j’aurai aimé que l’opacité se fasse sur toute l’image et que le titre soit centré verticalement mais le côté extensible ne m’a pas facilité la tache. Cela fait parti des futures améliorations. Bien vu !
Pour le référencement, j’ai tout misé sur les titres, URL et surtout sur les images (je me suis rendu compte de la puissance de google images pour mon activité principale (lyonbombing.com). Après tout dépend le besoin de la personne, ce dernier avait principalement besoin d’un site pour avoir un book en ligne autre que flickr. A améliorer pour une version finale !
Merci encore pour tes précieux retours