Site web lent au lancement, d’où vient le problème ? (Créer un compte)

  • WordPress :4.7
  • Statut : non résolu
10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #1853873
    dadou351
    Participant
    Initié WordPress
    39 contributions

    Bonjour,

    Ma configuration WP actuelle

    • Version de PHP/MySQL : 7.1
    • Thème utilisé : Listable premium
    • Extensions en place : Yoast SEO
    • Nom de l’hébergeur : OVH
    • Adresse du site : http://www.cubelist.fr

    Problème(s) rencontré(s) :

    Bonjour,

    Ma plateforme est relativement longue à charger : http://www.cubelist.fr

    Google speed page m’indique une note correcte mais je trouve cela plus que désagréable pour un internaute Lambda !!!!

    J’ai tenté de mettre un plugin de cache (W3 total cache et autoptimize) mais c’est encore pire… Avec ces extensions en place mon backoffice rame à mort…

    Savez-vous d’où cela peut-il venir ?

    David

    • Ce sujet a été modifié le il y a 5 mois et 2 semaines par dadou351.
    #1853910
    PhiLyon
    Modérateur
    Maître WordPress
    26303 contributions

    Bonjour.

    Regardes ici ils donnent des solutions https://tools.pingdom.com/#!/cFhOV1/http://www.cubelist.fr/

    🙂

    #1856128
    Joss47
    Modérateur
    Maître WordPress
    4727 contributions

    Bonjour,

    Les développeurs de ton thème conseille d’utiliser Wp Rocket, ils l’utilisent d’ailleurs sur leur démo de Listable 😉

    Aussi si tu utilises FacetWp (vu que tu n’as pas listé les plugins utilisés) ça fait un peut ramer au chargement le site.

    #1856211
    dadou351
    Participant
    Initié WordPress
    39 contributions

    Bonjour,

     

    Merci à vous. Je trouve que c’est beaucoup moins lent ce matin. A mon avis je dépends de mon serveur mutualisé chez OVH…

    Je vais passer à une offre Performance 1 histoire d’être indépendant chez eux.

    Voici la liste des plugins :

    Askimet

    BackWPup

    Category Icon

    Comments Ratings

    Customify

    Google XML Sitemaps

    Login With Ajax

    NextScripts: Social Networks

    Ninja Forms

    Ninja Popups

    Pixelgrade Care

    Pixtypes

    Redirection

    Regenerate Thumbnailes

    Woocommerce

    WP Job Manager

    WP Job Manager Manager – Woocommerce Paid Listings

    WP Sitemap Page

    Yoast SEO

     

    Voila voila 🙂 🙂

    David

    #1856228
    Joss47
    Modérateur
    Maître WordPress
    4727 contributions

    Perso je te conseils de prendre un VPS Plesk chez OVH, la première offre suffira largement, niveau coût c’est raisonnable et au pire tu peux installer un second site dessus également. Tu verra que tu aura des meilleures perf 😉

    Car oui sur un mutu tu es tributaire de l’activité des autres sites se trouvant sur le même serveur.

    #1856438
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Bonjour,

     

    La réactivité d’un site tient en deux règles assez simples :

    1. moins il y a de requêtes (comprendre d’appel de fichiers quel qu’ils soient), moins il y a d’échange entre le serveur et le navigateur : c’est un point crucial et déterminant et c’est ce qui prend le plus de temps pour le chargement
    2. moins il y a de données (comprendre des fichiers légers) plus on grappille encore un peu de temps : c’est un point un peu plus secondaire sauf pour les fichiers stratégiques comme le CSS et les JS

    Pour votre cas particulier, voici le rapport : https://gtmetrix.com/reports/www.cubelist.fr/hKArPmTL

    On y apprend :

    • 67 requêtes : on peut assez facilement (avec un plugin) réunir les fichiers CSS ( vous en avez 13, potentiel de 12 requêtes en moins) et aussi les JS (potentiel d’au moins 13 ou 14 requêtes en mois). Vous avez aussi sur cette page énormément de photos : vous affichez les 12 derniers articles. SI par exemple ce n’est que les 6 derniers, c’est 6 requêtes en moins pour les images. Pareil 12 derniers inscrits à l’annuaire.. si c’est 6 encore 6 requêtes de gagné. Globalement pensez à ce phénomène.
    • taille : 1,13Mo.. c’est globalement plus qu’acceptable

     

    En résumé :

    Si vous arrivez à trouver un plugin pour regrouper les CSS et JS, le gain sera énorme.

    Si vous réfléchissez sur combien d’images à afficher en page d’accueil pour en montrer assez mais sans vous pénaliser en requêtes, alors en suite les autres points sont des détails secondaires.

    Libre à vous de lire les autres “reproches” du rapport indiqué au dessus (et plus spécialement onglet PageSpeed et Yslow) : c’est ensuite assez technique mais il y a là aussi quelques secondes à peut-être gagner.

    De mon point de vue, changer de type de serveur est secondaire : vous êtes en train de vouloir monter en gamme mais en gardant des pneus mauvais et un carburant moyen. Quand le site sera a peu près optimisé, si c’est encore là, alors la question se pose

    #1856451
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Un dernier point semble aussi critique : entre l’appel de la page et l’envoi des premières données il faut attendre 2s : ce temps là sera gagné par un serveur plus performant. Mais on peut aussi soulager le serveur “moyen” avec un système de cache qui fait que le serveur a moins à faire. Là encore on peut gagner un peu de réactivité.

    #1856547
    dadou351
    Participant
    Initié WordPress
    39 contributions

    Je vous remercie pour cette mine d’informations 🙂

    J’avais essayé 3W Total Cache, WP Super Cache, Autoptimize… mais pas de bons résultats. Peut être que je les avais mal configuré !!

    A voir du côté de WP Rocket effectivement !!

    #1857455
    bill57
    Participant
    Maître WordPress
    857 contributions

    salut, un autre plugin qui fonctionne bien, que j’utilise sur plusieurs sites…

    https://wordpress.org/plugins/wp-fastest-cache/

    #2335760
    dadou351
    Participant
    Initié WordPress
    39 contributions

    Je reviens sur ce message en vous précisant que j’utilise désormais WP Rocket sur tous mes sites (accès illimité en premium) et j’en suis plutôt content. C’est le seule plugin, à mon sens, qui optimise correctement 🙂 Les autres plugins de cache sont trop complexe à utiliser je trouve…

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.