[Résolu] Problème de retour à la ligne (Créer un compte)

Suite à une question que j’ai posé sur les newsgroup de Free concernant l’éventuel dégroupage de l’Indre et surtout de Châteauroux par <a href="http://www.free.fr">Free</a>, Alexandre Archambault (Responsable des Affaires Règlemenaires de Free) m’a répondu que celui-ci interviendrait probablement vers la fin 2006, si tout va bien. <strong>

Voici donc les dernières informations officielles</strong> :
<!--more--><blockquote>
<strong>Benoît CATHERINEAU 2005/11/15 16:58</strong>
<br />Bonjour habitant dans l’Indre à Châteauroux, je me demandais si le dégroupage par Free était prévu pour bientôt ?
La carte présente sur le site de Free reste désespérément vierge pour notre département… y a-t-il des prévisions à moyen terme, un calendrier établi ?
J’ai entendu des rumeurs parlant de 2006 mais ne voyant aucune indication officielle sur le site je doute de la véracité de ces dires… qu’en est-il officiellement ?
<br />
<br /><strong>Alexandre Archambault 2005/11/15 18:33</strong>
<br />Le dégroupage de Chateauroux, et d’une manière générale de toutes les villes à potentiel non encore dégroupées, sera à l’ordre du jour le jour où des infrastructures alternatives de raccordement existeront à des conditions compatibles avec une offre grand public à 30 euros.
<br />
<br /><strong>Benoît CATHERINEAU 2005/11/15 20:38</strong>
<br />[…] Qu’entendez-vous, Monsieur Archambault, par « <em>infrastructures alternatives de raccordement existeront à des conditions compatibles avec une offre grand public à 30 euros</em>« . Qui a la charge de ces dites infrastructures alternatives ? FT, Free, les collectivités locales… d’autres organismes…? Quelles sont ces conditions selon vous ?
Je vous remercie d’avance de ces quelques éclaircissements.
<br />
<br /><strong>Alexandre Archambault 2005/11/17 14:52</strong>
	<li><em>[…] Qu’entendez-vous, Monsieur Archambault, par « infrastructures alternatives de raccordement existeront à des conditions compatibles avec une offre grand public à 30 euros</em>« </li>
En clair, de la fibre noire illuminée par Free mise à dispo dans des conditions financières non délirantes, et non de simples offres de transmission dont l’experience a montré qu’à terme cela revient à créer plus de problèmes que cela n’en résoud.
<br />
	<br /><li><em>Qui a la charge de ces dites infrastructures alternatives ? FT, Free, les collectivités locales… d’autres organismes…?</em></li>
Sur cet aspect, Free n’a pas de religion sur le propriétaire de la fibre : cela peut être aussi bien elle-même si les conditions s’y prettent, qu’un autre opérateur (y compris FT, mais FT n’est pas vraiment pro-active en la matière), ou un pool d’opérateurs, ou une collectivité locale…
<br />
	<br /><li><em>Quelles sont ces conditions selon vous ?</em></li>
<ul>1 – une dispo de fibre noire (et surtout pas de la simple bande passante)</ul>
<ul>2 – des tarifs de mise à dispo qui ne remettent pas en cause l’équilibre économique de l’offre</ul>
<br /><li><em>Je vous remercie d’avance de ces quelques éclaircissements.</em></li>
Pour revenir à votre question initiale, Chateauroux est inscrite au programme des négos 2006 laissant entrevoir *si tout va bien* (ie c’est une échéance fournie à titre indicatif, donc inutile de prendre cela comme une promesse) un dégroupage à l’horizon fin 2006. Lorsque la visibilité deviendra meilleure, les cartes prévisionnelles du dégroupage seront alors mises à jour en conséquence pour cette zone.
</blockquote>

<br />Pour consulter le newsgroup en question, <a href="http://webnews.ft-sucks.com/thread-proxad.free.adsl-472438-_degroupage_de_lind.html">c’est ici.</a>
<br />L’information a été reprise par le site <a href="http://www.freenews.fr/ca.php?itemid=2731">freenews.fr</a>.