Recently updated posts widget

  • Statut : non résolu
15 sujets de 136 à 150 (sur un total de 152)
  • Auteur
    Messages
  • #982745
    Flobogo
    Modérateur
    Maître WordPress
    15345 contributions

    Ben, c’est dommage … :(
    L’équipe des plugins WP ne représente pas la totalité des utilisateurs, en particulier francophones.

    J’espère que vous nous ferez part en cas de bug éventuel avec une nouvelle version WP, parce que j’utilisais votre widget sur un petit site familial … Je voudrais continuer à l’utiliser tant que c’est possible, mais je suis incapable de savoir quoi faire en cas de bug. :rolleyes:

    #982746
    C_Lucien
    Modérateur
    Maître WordPress
    3868 contributions

    Bonjour,

    je ne peux pas bien sûr juger la décision.
    Je tiens cependant à manifester ma reconnaissance à l’égard de votre travail.

    #982747
    luciole135
    Participant
    Maître WordPress
    13753 contributions

    J’ai écrit un article où j’explique le différent avec WordPress ici : WordPress : le partage est mort ! Vive le commerce !

    #982748
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions

    J’ai un peu de mal à comprendre l’argumentation, en tout cas certaines parties.

    Et notamment le passage du « refus de déplacer une revue vers le forum de support » en « tout commercial ».

    En ce qui concerne la critique de « commercial », je trouve personnellement qu’on marche un peu sur la tête. De tous les grands CMS, WordPress est le seul dont le full GPL soit agressivement protégé par la fondation WordPress, c’est celui dont la communauté est la plus partageuse, la moins orientée finance (et je parle par rapport à Joomla, Drupal et Prestashop, je n’inclus pas le moribond Dotclear là dedans, justement parce qu’il est moribond, n’ayant pas pu s’appuyer sur une grosse communauté / structure).

    Il existe de nombreux CMS sans la puissance d’Automattic, mais ils restent confidentiels.

    Après ce sont deux visions qui s’affrontent : l’une, qui correspond à un certain mode de fonctionnement, assez généralisé dans la communauté blog et tech : on ne supprime pas, on ne modifie pas sans laisser les traces, et l’autre, qui voudrait qu’on présente quelque chose de parfait. A titre personnel, comme tous les autres modérateurs de ce forum, je suis régulièrement face à des demandes d’édition, de modification, etc. qui demandent un temps « précieux » (pas parce que c’est mon temps, mais parce que les journées ne font que 24h et que je préfère répondre à des demandes d’aides que fignoler un vieux fil de trois ou quatre ans).

    D’une part.

    D’autre part, manifestement, oui, il y a de gros problèmes de communication. La phrase d’Ipstenu

    A review is someone’s opinion having used your product. When you interact with users, that becomes a valid part of an opinion, because your product is more than just the code, it’s the people behind it.

    ne veut pas dire que vous êtes un produit ou une marchandise que l’on évalue, mais que la qualité de la personne est au moins aussi importante que la qualité du code, en clair « don’t be a jerk ». De nombreux dev et utilisateurs parlent mal anglais, ce qui n’est facile pour personne (y compris pour ceux qui parlent bien anglais et qui sont obligés de détricoter des phrases pour arriver à comprendre le sens de la demande). C’est ainsi, dans toutes les communautés Open Source dans le monde.

    « Justice » vous avait été rendue avec le commentaire de la personne, indiquant clairement que la review était une erreur.

    la première démarche est de signaler le bug sur le forum support pour qu’il soit corrigé.

    Il n’y a rien d’obligatoire à cela… on peut être mécontent d’un plugin, décider de ne plus l’utiliser, et simplement faire une revue, sans attendre une correction de la part de l’auteur.

    Je lui ai répondu vertement, il m’a reproché ma dureté sans se rendre compte de la sienne qui se permet de méjuger un plugin pour un bug qu’il n’a pas sans aucune considération pour le partage gratuit de son long travail de développement.

    Bref, vous vous êtes mutuellement vertement engueulés, avant d’arranger les choses, et puis là vous avez voulu effacer ça, et comme les « règles » ne vous convenaient pas, vous décidez de punir tous vos utilisateurs en enlevant vos plugins.

    Personnellement, je trouve ça très dommage. Que vous n’ayez plus envie de faire l’effort de continuer à partager, pourquoi pas ? C’est effectivement un gros travail, et il est parfaitement compréhensible de lever le pied, soit par simple lassitude, soit parce que quelque chose dans le mode de fonctionnement vous déplait. Mais dans ce cas, pour tous ceux qui utilisent vos plugins, c’est mieux de faire un appel à reprise, et quelqu’un d’autre reprend le flambeau, pour cette communauté si affreusement commerciale :D

    PS : désolée de vous répondre ici, mais free ne m’étant accessible que lorsque je branche mon vpn, il m’est difficile d’engager la conversation chez vous.

    #982749
    Li-An
    Modérateur
    Maître WordPress
    21721 contributions

    J’avoue que j’ai été un peu surpris en lisant les raisons de la colère de Luciole.
    En effet, pour mes tests de plugins, je regarde systématiquement les très mauvaises notes reçues sur la page d’évaluation. Une mauvaise note justifiée me permet de gagner du temps. De la même manière, lorsque je retourne sur la page d’une « vieille extension » pour une raison ou une autre – mise à jour, recherche d’une solution pour un visiteur du forum, curiosité – je jette un coup d’œil sur les mauvaises notes (sur les plugins que j’aime bien, je rajoute un commentaire pour compenser). Il y a un pourcentage non négligeables de gens qui se plaignent d’un problème sans passer par le forum.
    En règle générale, le concepteur est assez agacé et demande à ce que le problème soit posé dans le forum de soutien et à 99,9 %, la personne critique ne répond pas et ne change pas sa note – même quand lui démontre qu’il a tort. Ce qui donne une idée assez claire du genre de personne qui donne ce genre de note – des gens de passage qui ne respectent pas le travail des autres et qui n’ont aucune véritable connaissance pour analyser l’origine du problème – la plupart du temps provenant d’incompatibilités diverses.
    En cas de « bagarre » entre le commentateur et le créateur de plugin dans ce genre de conflit, les modérateurs interviennent systématiquement en faveur du créateur de plugin – ce qui parait naturel.

    Je pense que j’aurai conseillé à Luciole de laissé filer cette critique infondée – au vu du côté systématique de mauvaises notes attribuées sans raison valable pour la très grande majorité des plugins (dont certains forts connus). Et je suis assez d’accord avec les remarques de Lumière: il est un peu difficile de voir en quoi cette politique est « commerciale ».

    Comme tout le monde, je regrette le retrait de plugins du dépôt – j’utilise moi-même sur mes sites le plugin d’optimisation de base de données – et il va falloir que je m’en passe puisque je ne peux pas gérer les mises à jour éventuelles simplement.

    #982750
    luciole135
    Participant
    Maître WordPress
    13753 contributions
    Lumière de Lune wrote:
    En ce qui concerne la critique de « commercial », je trouve personnellement qu’on marche un peu sur la tête. De tous les grands CMS, WordPress est le seul dont le full GPL soit agressivement protégé par la fondation WordPress, c’est celui dont la communauté est la plus partageuse, la moins orientée finance (et je parle par rapport à Joomla, Drupal et Prestashop, je n’inclus pas le moribond Dotclear là dedans, justement parce qu’il est moribond, n’ayant pas pu s’appuyer sur une grosse communauté / structure).

    Je ne compare pas WordPress aux autres CMS, ce n’est pas mon propos.

    Lumière de Lune wrote:
    Après ce sont deux visions qui s’affrontent : l’une, qui correspond à un certain mode de fonctionnement, assez généralisé dans la communauté blog et tech : on ne supprime pas, on ne modifie pas sans laisser les traces, et l’autre, qui voudrait qu’on présente quelque chose de parfait. A titre personnel, comme tous les autres modérateurs de ce forum, je suis régulièrement face à des demandes d’édition, de modification, etc. qui demandent un temps « précieux » (pas parce que c’est mon temps, mais parce que les journées ne font que 24h et que je préfère répondre à des demandes d’aides que fignoler un vieux fil de trois ou quatre ans).

    Non, le problème n’a pas été dans le temps passé à faire cette modification. Nos échanges ont duré plusieurs jours. C’est un principe établi par l’équipe des plugins qui n’a jamais été motivé par le temps passé à effectuer cette modification.

    Lumière de Lune wrote:
    D’autre part, manifestement, oui, il y a de gros problèmes de communication. La phrase d’Ipstenu

    A review is someone’s opinion having used your product. When you interact with users, that becomes a valid part of an opinion, because your product is more than just the code, it’s the people behind it.

    ne veut pas dire que vous êtes un produit ou une marchandise que l’on évalue, mais que la qualité de la personne est au moins aussi importante que la qualité du code, en clair « don’t be a jerk ». De nombreux dev et utilisateurs parlent mal anglais, ce qui n’est facile pour personne (y compris pour ceux qui parlent bien anglais et qui sont obligés de détricoter des phrases pour arriver à comprendre le sens de la demande). C’est ainsi, dans toutes les communautés Open Source dans le monde.

    C’est là que je ne suis plus d’accord, on évalue un plugin, pas le caractère de son développeur ou alors il faut le dire clairement.

    Lumière de Lune wrote:
    « Justice » vous avait été rendue avec le commentaire de la personne, indiquant clairement que la review était une erreur.

    Ce n’est pas une question de justice, c’est une question de respect de mon travail. Ecrire un plugin prend du temps, de l’énergie et est prise de tête. L’équipe des plugins estime que CE Review fait partie de l’évaluation du plugin comme tous les review même si son auteur s’est trompé et demande son retrait. Alors que je pense que sa place était dans le forum support et devait simplement être déplacé.

    Lumière de Lune wrote:
    Il n’y a rien d’obligatoire à cela… on peut être mécontent d’un plugin, décider de ne plus l’utiliser, et simplement faire une revue, sans attendre une correction de la part de l’auteur.

    Sauf qu’ici le review était un signalement de bug situé au mauvais endroit, donc facilement déplaçable dans le bon forum.

    Lumière de Lune wrote:

    Je lui ai répondu vertement, il m’a reproché ma dureté sans se rendre compte de la sienne qui se permet de méjuger un plugin pour un bug qu’il n’a pas sans aucune considération pour le partage gratuit de son long travail de développement.

    Bref, vous vous êtes mutuellement vertement engueulés, avant d’arranger les choses, et puis là vous avez voulu effacer ça, et comme les « règles » ne vous convenaient pas, vous décidez de punir tous vos utilisateurs en enlevant vos plugins.

    Non, je n’ai pas voulu supprimer mes réponses ni les siennes, si elles avaient était déplacées dans le forum support, cela aurait été parfait. D’ailleurs, nos échanges sont toujours visibles sur le site de WordPress. Je n’ai pas voulu punir les usagers de WordPress, j’ai simplement voulu m’épargner des prises de têtes inutiles, fatigantes et il est vrai que cette décision prise sur un coup de tête n’a à mes yeux que des avantages : je suis enfin devenu zen ! :D

    Lumière de Lune wrote:
    Personnellement, je trouve ça très dommage. Que vous n’ayez plus envie de faire l’effort de continuer à partager, pourquoi pas ? C’est effectivement un gros travail, et il est parfaitement compréhensible de lever le pied, soit par simple lassitude, soit parce que quelque chose dans le mode de fonctionnement vous déplait. Mais dans ce cas, pour tous ceux qui utilisent vos plugins, c’est mieux de faire un appel à reprise, et quelqu’un d’autre reprend le flambeau, pour cette communauté si affreusement commerciale :D

    J’ai toujours été sanguin, j’ai réagit de façon sanguine et je n’ai pas fait de plan sur la comète. En l’état ce plugin continuera de fonctionner pendant plusieurs années car il utilise un maximum des fonctions WordPress et un minimum de fonctions PHP. De plus la seule et unique requête SQL s’effectue sur deux tables de données qui ne seront pas modifiées selon toute vraisemblance (puisque aucun projet actuel n’en cause): wp_posts et wp_relationships.

    Lumière de Lune wrote:
    PS : désolée de vous répondre ici, mais free ne m’étant accessible que lorsque je branche mon vpn, il m’est difficile d’engager la conversation chez vous.

    Oui, FREE bloque certaines IP, je ne sais pas pourquoi FREE bloque le Maroc !

    #982751
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions

    Et pour finir, moi j’ai tendance à me méfier des plugins qui ont 5/5, peut être parce que je participe depuis suffisamment longtemps à des communautés sur le web pour savoir qu’il y a toujours des mauvais coucheurs… le 5/5 c’est souvent – pas toujours – le mec qui a demandé à ses copains de voter pour lui.

    Après, j’avoue que je ne fais pas de « revue », je mets une note (plutôt pour les plugins que j’aime bien) ou je me fritte avec le concepteur en privé sur le thème « non mais ça va pas la tête, t’as vu les conneries que tu fais »…. pour du gratuit. Le payant, (themeforest) ça passe direct en forum

    Tout ça reste bien dommage pour les utilisateurs

    #982752
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions
    luciole135 wrote:
    Je ne compare pas WordPress aux autres CMS, ce n’est pas mon propos.

    Pourtant, c’est intéressant. Car finalement, il n’y a pas de jugement « absolu ».

    luciole135 wrote:
    Non, le problème n’a pas été dans le temps passé à faire cette modification. Nos échanges ont duré plusieurs jours. C’est un principe établi par l’équipe des plugins qui n’a jamais été motivé par le temps passé à effectuer cette modification.

    C’est ce que je dis : un principe qui est de ne pas « supprimer / modifier ». Et « en plus », un commentaire sur le temps passé…

    luciole135 wrote:
    C’est là que je ne suis plus d’accord, on évalue un plugin, pas le caractère de son développeur ou alors il faut le dire clairement.

    Le propre d’un espace « communautaire » est que des individus participent à la communauté. Il ne s’agit pas d’évaluer le caractère, mais simplement de dire, d’une façon caricaturale, que, à fonctionnalité équivalente, je préférerai toujours le plugin de quelqu’un qui discute, même abruptement, et qui avance, que d’un [censuré] comme j’en connais certains.
    On ne peut pas à la fois protester contre un aspect « commercial » et ne pas accepter l’aspect humain d’une communauté.

    luciole135 wrote:
    L’équipe des plugins estime que CE Review fait partie de l’évaluation du plugin comme tous les review même si son auteur s’est trompé et demande son retrait. Alors que je pense que sa place était dans le forum support et devait simplement être déplacé.

    En fait vous êtes une vraie tête de cochon :D , et ça prend toujours des heures et des pages pour vous amener à simplement « comprendre » un point de vue autre que le vôtre, que ça soit purement technique ou autre.

    Donc je reprends : l’autre a fait une revue. C’est son choix. C’est l’historique. L’équipe a indiqué, d’après vos citations, que l’utilisateur avait la possibilité de modifier sa revue. S’il ne le fait pas, ils ne vont pas le faire à sa place.

    luciole135 wrote:
    Sauf qu’ici le review était un signalement de bug situé au mauvais endroit, donc facilement déplaçable dans le bon forum.

    Juste pour info… tous les forums / espaces ne fonctionnent pas comme ici, avec des gentils modos qui passent un temps fou à déplacer des sujets, supprimer des doublons, etc. :D Justement parce que les forums .org sont communautaires et gratuits, l’équipe de modération a sûrement autre chose à faire. En tout cas, en sept ans de WordPress, je n’ai JAMAIS vu là bas un fil déplacé.

    luciole135 wrote:
    Non, je n’ai pas voulu supprimer mes réponses ni les siennes, si elles avaient était déplacées dans le forum support, cela aurait été parfait.

    Désolée, je n’ai pas compris ça, et comme j’ai éteint mon VPN. Mais je vous fait confiance. L’essentiel est que vous restiez zen.

    luciole135 wrote:
    D’ailleurs, nos échanges sont toujours visibles sur le site de WordPress.

    Je ne vois pas où ? Le plugin ayant été supprimé, son forum aussi, non ?

    #982753
    Li-An
    Modérateur
    Maître WordPress
    21721 contributions

    Naon, les discussions des forums restent en place même quand le plugin est supprimé – on les retrouve en passant par Google (d’ailleurs on ne retrouve que ça quand le plugin est supprimé). Jamais compris pourquoi.

    #982754
    luciole135
    Participant
    Maître WordPress
    13753 contributions
    Lumière de Lune wrote:
    Je ne vois pas où ? Le plugin ayant été supprimé, son forum aussi, non ?

    ici : Doesn’t display anything (4.4.1)

    #982755
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions
    Li-An wrote:
    Jamais compris pourquoi.

    Bah sans doute pour laisser un zeste de support possible pour ceux qui continuent à utiliser le plugin :D

    #982756
    luciole135
    Participant
    Maître WordPress
    13753 contributions
    Li-An wrote:
    Je pense que j’aurai conseillé à Luciole de laissé filer cette critique infondée – au vu du côté systématique de mauvaises notes attribuées sans raison valable pour la très grande majorité des plugins (dont certains forts connus). Et je suis assez d’accord avec les remarques de Lumière: il est un peu difficile de voir en quoi cette politique est « commerciale ».

    Voilà une des réponses par mail de Ipstenu (Mika Epstein) de l’équipe des plugins :

    A review is someone’s opinion having used your product. When you interact with users, that becomes a valid part of an opinion, because your product is more than just the code, it’s the people behind it.

    The review is valid. They had a problem, they were wrong, they apologized, and they have the ability to alter their review. Either way, their two posts are valid.

    Your reply of « read the FAQ ! » came off a being aggressive. While it was probably not intended to be that way, that’s not how it came across. You then apologized, as English is not your native language, and asked us to delete the post.

    We declined, as the initial review was valid. In fact, it might be more useful if the original poster came back and explained what the conflict was, but we can’t force people into doing things. As it stands, it displays his experience with the plugin and it’s author.

    It’s important for you to stand by your words and your public behavior. Also be aware that a review of 2 stars, with replies, is likely to be read by future visitors. That means that they will see « Oh, it’s not REALLY two stars » – Users are smarter than you give them credit for.

    Il me juge agressif (en clair non commercial) et trouve le Review valide. Ce review montrerait l’expérience de son auteur avec le plugin ainsi qu’avec son auteur (donc, on évalue aussi le concepteur) ! :fouet:

    Il conclue en disant que je dois prendre garde à mes paroles publiques. Alors que je n’ai pas été insultant envers le commentateur, j’ai été sec, ce qui n’est pas pareil, je n’ai pas été commercial et je ne vois pas pourquoi je serai commercial alors que je ne vend rien, je ne gagne rien en partageant ce plugin. 😗

    Il y en a un autre plugin qui fait à peu près pareil last updated mais qui lui affiche les derniers articles écrits comme s’ils étaient des mises à jour. Il a ajouté un mécanisme permettant de vérifier si la mise à jour est signifiante.
    A la différence du mien qui distingue les derniers articles écrits des dernières mises à jour, ce que ce commentateur n’a pas compris. S’il l’avait écrit dans le support, j’aurai modifié l’interface et la FAQ pour que cela soit plus clair. Mais dans un review, c’est ne pas tenir du travail effectué pour écrire le plugin.

    Lorsque quelqu’un commence par voir un bug là où il n’y en a aucun et que l’équipe trouve cela valide, cela ne me donne pas envie de me prendre la tête à faire du partage. Qui dit partage, dit échange, ici, aucun échange, on juge, on évalue.

    On change de monde, on n’est plus dans le monde de l’échange, on est dans celui de l’évaluation. C’est très actuel, on reçoit des mails pour évaluer les prestations lors d’un support téléphonique, on évalue la prestation des services que l’on a payé. Et sur WordPress désormais, on évalue même le partage et leur auteur. Autant ne rien partager, ainsi, on n’est pas évalué. Je ne suis pas une marchandise, je refuse d’être évalué, que l’on évalue les plugins, ok, la communication de leur concepteur non. :fouet:

    De mon point de vue, partager un plugin, cela devient non pas un plaisir, mais un travail chiant et pénible pour pas un rond et dans lequel on me demande d’être commercial (agréable) avec des gens qui ne prennent pas le temps de lire la FAQ, la description et qui trouvent normal qu’il puissent se tromper eux-même sans accorder aux autres ce même droit.

    Franchement, en ne partageant rien, plus de prises de tête, plus de traduction automatiques avec google translate et bin translator, plus d’incompréhensions, je suis zen ! :D

    #982757
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions
    luciole135 wrote:
    Il me juge agressif (en clair non commercial)

    Non, il vous juge juste agressif. Et pour être honnête, moi aussi 🙂 répondre simplement à quelqu’un « Read the FAQ ! » puis « Read the description ! » n’est pas un problème de traduction (en particulier quand cela vient après un deuxième commentaire de la personne disant que cela n’a sans doute rien à voir avec le plugin et qu’il aimerait bien supprimer sa review).

    luciole135 wrote:
    et trouve le Review valide

    Oui, il vous explique pourquoi. Il ne s’agit pas d’évaluer le concepteur comme à l’école, mais de transmettre une expérience sur un plugin. Cette transmission est validée par le fait que vous y ayez répondu, en permettant ainsi d’expliquer que son problème n’en est pas uns.

    luciole135 wrote:
    Il conclue en disant que je dois prendre garde à mes paroles publiques.

    Absolument pas. « Stand by » ici a le sens d’assumer, ne pas corriger… pas « prendre garde ».

    … mais, d’une manière générale, « faire attention à ce qu’on écrit » est un bon conseil.

    luciole135 wrote:
    je ne vois pas pourquoi je serai commercial alors que je ne vend rien, je ne gagne rien en partageant ce plugin. 😗

    Juste par courtoisie et conscience du fait que, par écrit, sur le web, dans une langue étrangère, les malentendus sont légions et qu’on peut attendre un ou deux messages avant d’être « sec » ?

    luciole135 wrote:
    A la différence du mien qui distingue les derniers articles écrits des dernières mises à jour, ce que ce commentateur n’a pas compris.

    Vous êtes certain qu’il n’a pas compris ? Il parle de « edited », c’est à dire « modifié », ça me semble être exactement le fait de votre plugin ?

    luciole135 wrote:
    Lorsque quelqu’un commence par voir un bug là où il n’y en a aucun

    C’est le propre de l’utilisateur final…

    luciole135 wrote:
    on me demande d’être commercial (agréable)

    En fait, Mika ne vous a rien demandé de tout ça. Il a simplement noté qu’une de vos réponses semblait agressive. Vous remarquerez que, contrairement à vous qui êtes tout de suite « sec », il vous donne au départ le crédit de la bonne foi ‘ce n’était sans doute pas votre intention’.

    Il refuse simplement de supprimer le post (pas « transférer la revue », « supprimer la discussion », mais « supprimer le post »), ça je vous ai déjà expliqué pourquoi…

    Vous vous êtes monté le bourrichon tout seul là dessus, sans doute la faute à la traduction automatique, simplement quand on vous explique, vous n’imaginez même pas de changer d’avis…

    #982758
    luciole135
    Participant
    Maître WordPress
    13753 contributions
    Lumière de Lune wrote:
    Non, il vous juge juste agressif. Et pour être honnête, moi aussi 🙂 répondre simplement à quelqu’un « Read the FAQ ! » puis « Read the description ! » n’est pas un problème de traduction (en particulier quand cela vient après un deuxième commentaire de la personne disant que cela n’a sans doute rien à voir avec le plugin et qu’il aimerait bien supprimer sa review).

    Comme quoi, j’ai raison de ne plus partager puisque je suis agressif^^.

    Lumière de Lune wrote:
    Juste par courtoisie et conscience du fait que, par écrit, sur le web, dans une langue étrangère, les malentendus sont légions et qu’on peut attendre un ou deux messages avant d’être « sec » ?

    La courtoisie aurait été qu’il écrive dans le forum support pour commencer.

    Lumière de Lune wrote:
    Vous êtes certain qu’il n’a pas compris ? Il parle de « edited », c’est à dire « modifié », ça me semble être exactement le fait de votre plugin ?

    Car le mien n’affiche pas par défaut les derniers articles écrits, au contraire des autres. La requête SQL peut être vide ! S’il avait compris comment fonctionne le plugin, c’est à dire, s’il avait lu la description ou la FAQ, il n’aurait pas écrit ce review.
    S’il avait écrit cela dans le support, j’aurai ajouté un texte visible lors du réglage du plugin indiquant que par défaut le plugin n’affiche pas les derniers articles écrits.

    Lumière de Lune wrote:
    Il refuse simplement de supprimer le post (pas « transférer la revue », « supprimer la discussion », mais « supprimer le post »), ça je vous ai déjà expliqué pourquoi…

    Mika fait ce qu’il veut et j’agis en conséquence. Il ne changera pas de point de vue et moi non plus, «Chacun voit midi à sa porte comme on dit».

    Lumière de Lune wrote:
    Vous vous êtes monté le bourrichon tout seul là dessus, sans doute la faute à la traduction automatique, simplement quand on vous explique, vous n’imaginez même pas de changer d’avis…

    Depuis le début, Mika essaie de me faire comprendre son point de vue (comme s’il avait raison) essayant de me faire entendre sa raison. Vous faites de même. Vous pensez tous deux avoir raison, je pense aussi avoir raison, j’ai exposé mon point de vue (et vous n’avez pas répondu à mon point de vue, vous vous êtes contentée de justifier le point de vue de Mika) certaine que son point de vue est celui de la raison. Aloors que je pense que son point de vue n’est pas celui de la raison, c’est son point de vue que je ne partage pas.

    Cela suffit pour entériner le divorce. Lorsque les points de vue sont inconciliables, il est inutile de chercher à convaincre l’autre. C’est ce que j’ai fait en disant « bye bye ! ».

    #982759
    Lumiere de Lune
    Participant
    Maître WordPress
    19385 contributions
    luciole135 wrote:
    Car le mien n’affiche pas par défaut les derniers articles écrits, au contraire des autres. La requête SQL peut être vide !

    Désolée, là moi je parle français, je vous ai bien indiqué « modifié », il me semble que c’est ce que fait votre plugin ? Afficher les derniers articles modifiés ? (donc edited, comme a dit le monsieur).

    luciole135 wrote:
    Depuis le début, Mika essaie de me faire comprendre son point de vue (comme s’il avait raison)

    Son point de vue n’est certainement pas le même que le vôtre, mais c’est celui de l’éditeur du forum. Donc « le point de vue applicable »

    luciole135 wrote:
    Vous faites de même. Vous pensez tous deux avoir raison, je pense aussi avoir raison, j’ai exposé mon point de vue (et vous n’avez pas répondu à mon point de vue, vous vous êtes contentée de justifier le point de vue de Mika) certaine que son point de vue est celui de la raison.

    Oui, j’explique un mode de fonctionnement et un point de vue, parce que les accusations et les reproches que vous faites ne sont pas justifiés. En réalité, si vous réfléchissez deux secondes, vous savez très bien que je n’ai pas le même point de vue, et que notre gestion du forum est différente de celle du .org (au passage, merci à tous les modérateurs qui reclassent, corrigent, etc).

    En gros, pour résumer, c’est plus simple 🙂

    Mika a un point de vue « vert ». Vous avez un point de vue « bleu » et vous dites « Mika a un point de vue noir et ça doit être bleu ». Personnellement, je ne m’intéresse qu’à la première partie, puisque je n’ai aucun pouvoir sur le .org, je ne vois pas pourquoi je perdrais du temps sur ce que « ça devrait être ».

    luciole135 wrote:
    Cela suffit pour entériner le divorce. Lorsque les points de vue sont inconciliables, il est inutile de chercher à convaincre l’autre. C’est ce que j’ai fait en disant « bye bye ! ».

    Et en pénalisant vos utilisateurs…

    M’autorisez vous à reprendre vos plugins pour le bien de ceux qui les utilisent ?

15 sujets de 136 à 150 (sur un total de 152)
  • Le forum ‘Dépôts pour les extensions, trucs, astuces’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.