- Statut : non résolu
- Ce sujet contient 72 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
BertrandB21, le il y a 11 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
13 juin 2010 à 22 h 07 min #621781
@Red-rabbit Je suis absolument désolée de te mettre de mauvaise humeur
cependant personne ne te force à quoique ce soit ni même à lire tout mon passé ni présent sur ce forum. Il se trouve que j’ai croisé plusieurs topic sur ce sujet, les autres n’avaient eux aussi sans doute qu’à se taire 💡
cependant il n’est pas mal que par ces échanges d’autres soient aussi informés …… n’est-ce pas l’utilité de ce forum ? Il m’a rendu bien des services et je suppose ne pas être la seule dans ce cas, ne pas oublier tous les gens qui lisent sans écrire et ainsi s’informent.
Je viens là apporter une info de taille, assez surprenante tout de même dans les chiffres de cpu de ovh une ligne concerne nommément une extension que j’ai viré depuis bien longtemps, alors :fouet: dont bien sur ses bases.
17 juin 2010 à 16 h 19 min #621782Bonjour, je suis ou du moins j’étais chez Mavenhosting à déconseiller, serveur lent, problèmes avec la base de données, sites souvent inaccessibles, bref que du mauvais. Mavenhosting, je déconseille…
Sur mon site précédent cré avec Joomla, j’étais chez Infomaniak, très bien, service super, interface bonne également, seul regret la limite de choix des offres.
J’hésite maintenant entre Amen , OVH ou 1and1 ?17 juin 2010 à 16 h 27 min #621783merci pour l’info
pour ma part je tiens à retirer toutes les mauvaises choses que j’ai pu dire ici sur OVH, ce sont les gallery d’origine de wp qui procurent le problème de surcharge de CPU (je confirme quelques jours plus tard après les avoir désactivées – en jetant toutes les images dans uploads s’y référant – puis en rectifiant billets après billets)
tous les chiffres sont tombés comme par miracle, c’est un vrai bonheur à voir 🙂
17 juin 2010 à 17 h 08 min #621784…
23 juillet 2010 à 21 h 05 min #621785plus d’un mois plus tard je viens préciser :
c’est exactement le code court qu’on trouve ici
qui ré-expose une galerie chargée sur un autre billet dont l’ID nommée
je suppose que le travail pour l’index d’aller chercher les images rattachées ailleurs est une charge trop lourde.
donc à éviter
(aussi que j’ai environ 1500 photos, que j’ai nextgallery qui fonctionnant en ajax ne pose pas ce genre de problème comme il le dit lui-même
AJAX based thumbnail generator : No more server limitation during the batch process
par contre employer modestement sur quelques billets quelques galeries d’origine (non référencées en id donc)ça va
17 juillet 2011 à 15 h 26 min #621787Je ne sais pas si on peut assimiler ça à de la pub déguisée 🙂 5 fois plus de choses que mon hébergeur qui annonce tout illimité, c’est tentant ma foi (ah ah).
J’en profite pour prévenir les débutants que les autoinstallations de WP ne sont pas recommandées et il vaut mieux faire une installation classique pour éviter d’éventuels problèmes par la suite.17 juillet 2011 à 15 h 45 min #621786Il y avait 2 messages (copies identiques) sur 2 sujets différents (dont un de 3 ans) que je me suis permis de supprimer. C’
estétait de la pub non déguisée et hors de propos, puisque le sujet traite des hébergeurs utilisés par les membres du forum et n’est pas un espace d’auto-promotion.11 août 2011 à 13 h 08 min #621788Bonjour,
Sur mon dernier message ici, j’évoquais l’hébergeur Sivit, qui depuis est passé sous nerim.
Ils sont très chers pour rien. Je crois que pour le mutualisé que j’utilisais, c’était du style 500mos pour 80 euros, quelque chose dans ce gout-là.
Depuis un an, j’ai trouvé planethoster, autrement plus intéressant en mutualisé. Je n’ai pas essayé le vps ou le serveur dédié à cause des prix.
Mes connaissances techniques sont trop limités pour tenter le serveur.
Donc, sur cet hébergeur, situé au Canada, c’est 70 euros pour 50gigas.D’après ce que j’ai lu sur internet, ils ont perdu quand même pas mal de sites. J’ai trouvé une fois le nombre de sites hébergé chez eux, beaucoup moins important que ce qu’ils avancent.
Il y a un an, ils annonçaient 27000 sites hébergés. D’après ce que j’ai lu récemment, ça ne dépasse pas les 7000.
Mais ils sont très réactifs sur les billets postés. Ils répondent aussi vite que possibleDepuis que jours cependant, ils ont eu pas mal de soucis et m’ont proposé de me changer de serveur. J’ai cru à un geste sympathique.
Grosse erreur de ma part, j’ai reçu, pendant le transfert, un email indiquant qu’ils avaient des soucis avec des serveurs et qu’ils avaient été obligés de les transférer.Je surveille régulièrement tous mes sites, et je constate souvent qu’il y a des soucis. Qu’ils règlent vite.
Du coup, je me demande si je n’ai pas intérêt à voir ailleurs, pour ne pas avoir tous les oeufs dans le même panier.
Si vous avez des idées, je suis preneuse
11 août 2011 à 16 h 39 min #621789Pour la comparaison :
mon blog chez 1and1 c’est l’offre d’entrée de gamme … je dois préciser qu’avant certaines manip je n’éais pas satisfait là mainteant …
un blog de test sur un tout petit vps (256Mo encore en phase de tuning gheberg.eu)le vps est sous Openvz et est vraiment l’offre la plus lowcost que j’ai trouvée mais ça reste un peu plus cher que le mutualisé.
[edit adresse corrigé]
11 août 2011 à 17 h 25 min #621790Merci du test, je m’attendais à le trouver plus rapide à l’affichage
j’ai lu ailleurs sur le forum que 1and1 France était beaucoup moins bien comme hébergeur que 1and1 AllemagneEt oui, pour le prix, c’est encore très cher
11 août 2011 à 17 h 53 min #621791tarotnumerologie wrote:Et oui, pour le prix, c’est encore très cher2€ par mois domaine compris en mutu ? ben je ne le sens même pas …
Le vps n’est pas chez 1and1 j’ai oublié de préciser (pas d’offre à 256Mo chez 1and1)12 août 2011 à 5 h 06 min #621792Pour le prix, je parlais du vps
un mutu pour 2 euros par mois……..ah en effet, ça va très bien çail est hébergé où le vps?
12 août 2011 à 16 h 15 min #621793tarotnumerologie wrote:il est hébergé où le vps?gheberg.eu je testerais bien virpus.com mais c’est US
PS : je viens de reprendre les réglage du fait de problème constaté sur les consultation à partir de connexion lentes.
Le problème était lié à piwigopress et à la limite que j’avais fixée trop basses aux process php-fpm -
AuteurMessages
- Le forum ‘Utilisation spécifique de WordPress’ est fermé à de nouveaux sujets et réponses.