Optimisation vitesse d’affichage site (Créer un compte)

  • Statut : non résolu
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #565173
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Bonjour,

    – Version de WordPress : 4.5.2
    – Version de PHP/MySQL : 7
    – Thème utilisé : mototribu
    – Extensions en place : Advanced iFrame Pro (7.2), amr shortcode any widget (3.3), Better Delete Revision (1.6.1), BJD Responsive iFrame (1.0.0), Content Views (1.8.5), Content Views Pro (3.8), Cyclone Slider Pro (2.10.6), Display Widgets (2.05), Duplicate Post (2.6), Forum_wordpress_fr (4.1), GC MailPoet EX (1.0.9), GC Message Bar (2.3.8), Google Analytics Dashboard for WP (4.9.3.1), Hide Featured Image (1.1), Imagify (1.5.4), , MailPoet Newsletters (2.7.2), MailPoet Newsletters Premium (2.7.2), Menu Management Enhancer (1.1), One-Click Child Theme (1.6), PDF Embedder Premium (2.5.1), Redirection (2.4.5), Term Management Tools (1.1.4), UberMenu 3 – The Ultimate WordPress Mega Menu (3.2.3), Ultimate SWF Flash Display Widget (0.2), UpdraftPlus – Backup/Restore (1.12.13), Wordfence Security (6.1.8), wp-jquery-lightbox (1.4.8), WP Rocket (2.8.5)
    – Adresse du site : http://mototribu.com/blog
    – Nom de l’hébergeur : Apache

    Évidemmment comme tout possesseur de site j’aimerais qu’il s’affiche très rapidement

    J’ai donc commencé à essayer de l’optimiser

    J’ai désactivé ou viré des extensions … à ce sujet j’ai désactivé puis réactivé pour ce sujet celle du forum et pas moyen de retrouver le widget dans le tableau de bord… j’ai du louper quelque chose quelque part

    J’ai donc repiqué la liste sur un autre sujet et supprimé à la main ce qui avait disparu ou était désactivé.
    D’ailleurs à ce sujet supprimer et désactiver une extension produit-il le même effet en terme de performances?

    J’ai mis WP Rocket, quasiment tout optimisé avec Imagify (sauf les toutes dernières et les plus anciennes … faut attendre le 25 juillet pour retrouver du crédit), mais bon après le 25 tout sera compressé en ultra (il reste l’option agressif)

    j’ai viré les liens icônes et compagnie

    J’ai viré du contenu : des infos et des widgets genre derniers post

    J’ai essayé de faire un gif de 11 éléments et de 196ko au final et la page a pris un méga au passage sur GTmetrix du coup j’ai enlevé le gif de 196ko et remis le slider d’origine et j’ai reperdu un méga

    Je suis passé sur php7

    GTmetrix affiche une variabilité de … 2 secondes ce qui me parait énorme mais dans ce cas je suppose qu’il faut incriminer OVH ou les lecteurs ou les deux?

    Évidemment si vous connaissez un carousel hyper light cela peut m’intéresser

    Idem pour remplacer content view qui pèse peut-être en tous les cas sur la Une

    Peut-être que la redirection prend un peu de temps elle aussi

    Bref pas mal de questions

    Sur que l’idéal c’est d’avoir un site sans photos mais dans ce cas là autant revenir au bon vieil html hyper rapide 🙂

    #1063716
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Depuis la rédaction de ce post j’ai pris Cloudflare en CDN … effectivement cela fait apparemment gagner quelques dixièmes … et sans doute plus pour les lecteurs de Terre Adélie.. 🙂

    J’ai également changé d’extension réseaux sociaux en optant pour Social Media Feather qui semble très bien construit.

    Le test P3 me laisse cependant un peu perplexe

    2016-020.jpg

    C’est l’extension P3 qui est la plus gourmande en ressource….
    Ce qui signifie à débrancher d’urgence ??? 🙂

    Idem pour Rocket qui arrive en second… et qui est encensée par beaucoup de sites?

    Faut-il opter pour une autre extension de gestion de cache???

    #1063717
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Après avoir supprimé GC Message Bar le scan est tout autre… et plus conforme à la réalité que le premier…

    2016-021.jpg

    #1063718
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Un 3ème scan donne un 3ème résultat très sensiblement différent…. étrange

    2016-022.jpg

    #1063719
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Bonjour,

    vous avez un grand axe de progrès en réunissant toutes les feuilles de styles ! Mais pour autant c’est une site déjà grandement optimisé.

    Je trouve malgré tout la première requête un peu longue, ce qui laisse à penser que vous avez pas mal de fonctions, d’options et de plugin qui doivent se charger avant que wordpress se lance dans l’interprétation !
    A ce stade, il faut réfléchir sur la justification de chaque plugin et au besoin chercher une alternative, voire faire un petit développement perso (souvent plus simple à dire qu’à faire).

    #1063715
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Pour les feuilles de style comme c’est un thème acheté et que je ne sais pas y mettre les doigts dedans … j’ai bien peur que cela demeure en l’état….

    Pour les extensions je chasse je chasse…

    J’en ai déjà supprimées un paquet mais comme certains articles étaient rédigés avec cela prend un certain temps

    Les deux prochaines cibles sont Huge It Slider avec quelques sliders à riper en galerie tout simplement

    Autre (assez) gros morceau iframe pro qui est pourtant super mais bon faut faire des choix

    On verra après cela où on en est

    Ce qui est un peu désespérant 🙂 ce sont les résultats GT Metrix qui sont totalement aléatoires…

    On est tout content d’avoir gagné quelques dixièmes et 1 heure après on a reperdu une seconde…

    Faudrait un outil de mesure qui ne soit plus fiable…

    #1063720
    Li-An
    Participant
    Maître WordPress
    28923 contributions

    Il y a un énorme écueil à votre optimisation: le thème choisi riche en requêtes et images.

    Si vous utilisez les miniatures des images à la une > requêtes (mais on n’a pas trop le choix)
    Si vous utilisez les menus de WP > requêtes (et vous avez beaucoup d’entrées dans ce menu). Faire le menu à la main peut économiser des requêtes par exemple.

    Et la qualité de l’hébergement – particulièrement mutualisé puisque vous dépendez de vos voisins – est aussi incontournable.

    #1063721
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Eh oui difficile de se passer des images… j’essaierai l’agressif de Imagify on verra si ça dégrade trop ou pas…

    Idem pour l’hébergement.
    Fut un temps j’ai eu mon serveur chez OVH mais à la moindre broutille tu te dém…. et selon le problème c’est au dessus de mes compétences…

    En revanche la seconde option m’intéresse
    Qu’entends tu par faire les menus à la main?

    #1063722
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Étonnant les tests GTMetrix non

    2016-023.jpg

    2016-024.jpg

    Si quelqu’un pour info a la réponse aux deux poids très différents des pages dans ces 2 tests pour ma gouverne personnelle ça m’intéresse de comprendre.

    Toujours est-il que ….. pour le moment … j’avoue que je suis un peu bluffé par le CDN

    Bémol il y a 2 jours vers 2h du matin le site était inaccessible mais cela n’a duré qu’un petit quart d’heure donc on peut imaginer qu’il s’agissait d’un….. euh j’en sais rien … maintenance?

    Bref cela arrive également chez OVH

    Tant que cela ne se reproduit pas trop

    #1063723
    Li-An
    Participant
    Maître WordPress
    28923 contributions

    Il faudrait expliquer éventuellement les différences entre les deux tests – parce que rien qu’avec la différence du nombre de requêtes, il ne se passe pas la même chose.

    Pour les menus à la main, éh bien on modifie le thème et au lieu d’appeler les entrées du menu avec la fonction wp_nav_menu on tape tous les liens « à la main » avec les ul et les li qui vont bien en respectant les classes et id CSS du thème.

    #1063724
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Ah les deux tests ont été faits dans des circonstances identiques rien n’a changé… ma foi c’est pas grave c’était pour apprendre

    Pour info le dernier il y a quelques dizaines de minutes était le premier affiché dans l’exemple ci-dessus.

    Je viens de le refaire et le résultat est
    98% – 89% – 2.8s – 2.87mb – 70

    Donc encore rien à voir alors que rien n’a changé dans la page

    Bref peu importe…

    Ok pour le menu, pas sur que je sache faire d’autant plus qu’il faudrait refaire ce qui a déjà été fait (mise en page et déroulants) par Uber mais je vais un peu approfondir et notamment peut-être qu’Uber propose des options plus lights…

    #1063725
    Li-An
    Participant
    Maître WordPress
    28923 contributions

    Ou alors allégez le.

    #1063726
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Ah 🙂 bonne remarque…

    Malheureusement un peu comme la pub ou le type de présentation style content view, cela fait partie des préalables incontournables…

    Mais dans l’absolu vous avez parfaitement raison…

    Peut-être existe-t-il d’autre extensions de menu plus light qu’Uber également… à suivre sur ce sujet

    #1063727
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    il faudrait la liste des ressources chargés selon les deux tests.

    De mon côté c’est ultra stable dans le temps, vous avez donc un soucis quelque part !

    Tout ce qui est fait à la main dans le theme est naturellement plus rapide, mais ça demande de mettre la main dans le cambouis un minimum

    #1063728
    nico239
    Participant
    Chevalier WordPress
    162 contributions

    Ma foi peut-être y a-t-il un soucis mais dans ce cas je ne l’ai pas encore décelé et il n’est pas visible…

    Vous avez également Cloudflare en CDN

    Je comprends bien mais malheureusement je n’ai pas les compétences pour réécrire Uber

    Cependant si vous connaissez un site où l’on peut trouver des tutos d’aide pour bâtir des menus je suis preneur

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.