Images dégradées par agrandissement (Créer un compte)

  • WordPress :4.9.9
  • Statut : non résolu
11 sujets de 16 à 26 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #2207601
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Désolé mais je ne comprends rien à votre soucis.

    http://www.meslibellules.fr/blog/wp-content/uploads/2018/09/acisoma-parnorpoides-803-600-1.jpg : affiche une image de 803*600 pixel. Aucun agrandissement et une image à priori identique à celle envoyée par vous sur wordpress

    http://www.meslibellules.fr/blog/wp-content/uploads/2018/09/aciso-200par200.jpg donne une image de 200 pixels par 200 pixels. Aucun facteur d’agrandissement sur mon navigateur et donc j’imagine que c’est aussi conforme à la photo mise en ligne. On voit les ailes avec un soupçon de compression. C’est votre photo en sortie jpg compressé qui veut ça, votre original sortie de boitier sur lightroom ou consort peut lui être parfait. On ne passe pas de xMo à xKo sans casser d’oeufs.

     

    Entre vos deux photos, j’ai la même proportion : les ailes et le corps de la libellule ne sont pas plus grands, le 200*200 n’étant qu’un recadrage sans zoom de l’autre image.

    Si vous n’avez pas le même résultat chez vous, c’est que vos navigateurs sont spéciaux.

     

    Concernant mes photos, je n’ai pas à justifier de la netteté au pas. je dis que c’est conforme à ce que j’envoie et que j’ai un plugin qui affiche une petite vignette peu qualitative qui quand on clique dessus donne accès par un effet lightbox à la photo que je veux partager à mes visiteurs; L’affichage de mes photos est au maximum à la taille de celle de l’image envoyée, elle ne sera pas agrandie et donc dégradée si la fenêtre dépasse les 1000 px. WordPress n’ajoute aucune dégradation dans mon process et ça je peux vous l’affirmer. la seule dégradation est en amont dans mon process, du passage d’un raw de 10 Mo à une photo de 150 ko. Que ce ne soit pas assez net, c’est un autre sujet.

    Si vous voulez un autre exemple très très très parlant et dissocié de la photographie : https://www.concertsenboite.fr/epicerie/alice-cooper-killer-la-race-des-saigneurs. en bas vous avez des images de quasi 2000 pixels/2000 pixels et bien lightbox gère la photo selon la taille et la résolution de votre fenêtre : c’est soit la photo original en taille réduite et si vous avez un grand écran le scan d’origine.

     

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par CAMEO172.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par CAMEO172.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par CAMEO172.
    #2207608
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    plus j’y pense et plus cette explication lèvera une voile pour vous : http://www.photograpix.fr/blog/trucs-et-astuces/resolution-taille-et-dimension-photo-et-comment-changer-ces-parametres-facilement/

    #2207619
    Tioneb
    Participant
    Initié WordPress
    18 contributions

    Cela fait plus de 10 ans que j’ai noté ces problèmes de taille d’image qui d’ailleurs ne sont pas les mêmes selon Chrome ou Firefox.
    Je pense que comme  la plupart des visiteurs vous ne voyez pas la différence de netteté entre les photos résultant de la compression dans Photoshop et celle obtenue sur le site web sur votre écran, entre la photo de ma page et son agrandissement. Vous le dites d’ailleurs, votre problème n’est pas la netteté.
    Vous n’avez sans doute pas non téléchargé l’image agrandie pour la regarder à 100% dans Photoshop; en switchant entre Photoshop et Chrome ou Firefox ou Edge on constate facilement la différence de netteté.
    Apparaissant plus grande dans le navigateur, il faut vraiment mesurer, avec la même résolution, elle ne peut pas être aussi nette.

    Bien sûr Lightbox va gérer la dimension des images, cela ne les empêche pas de ne pas être nette! Je suis désolé mais pour moi c’est le cas de ces scan en bas de la page, on ne peut pas dire que ces images aient du piqué, de la netteté. Mais cela a certainement beaucoup moins d’importance, ce n’est pas le propos de votre site.

    Merci de vous être penché sur le sujet.
    J’ai fini par trouver une solution de contournement sur le forum Alsacreation, pas vraiment satisfaisante mais qui fonctionne.
    Il s’agit au lieu d’envoyer une photo de 600px compressé à 75% d’envoyer une photo de 1200px compressée à 30%!

    Par contre je ne comprends pas comment on peut éviter la création de de 2 autres images dans mon FTP (elles n’apparaissent pas dans la bibliothèque) alors que je pensais ne pas avoir ce problème en mettant à 0 toutes les valeurs dans Réglages Médias.

    #2207623
    Tioneb
    Participant
    Initié WordPress
    18 contributions

    Voilà ce que ça donne, la dernière photo en bas:

    Essai

    #2207882
    Li-An
    Modérateur
    Maître WordPress
    25158 contributions

    Redimensionnée par l’effet Lightbox. Essayez https://www.echodesplugins.li-an.fr/plugins/venobox/ qui respectera la taille des images originales.

    Les miniatures que vous voyez sont probablement générées via le thème. Il y a des moyens de les désactiver elles aussi.

    #2207884
    Tioneb
    Participant
    Initié WordPress
    18 contributions

    “Redimensionnée par l’effet Lightbox.” Oui, bien sûr, mais c’est très correct au moins comme qualité, c’est un insecte qui fait moins de 30 mm.

    J’aimerais bien désactiver les miniatures! C’est ce que j’évoque juste au dessus.
    D’ailleurs peut-on parler de iniatures: mon fichier original fait 163 ko, une “miniature” en fait 255, l’autre 526 !

    Je vais essayer cet autre plugin, merci. Mais demain 🙂

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par Tioneb.
    #2207887
    Li-An
    Modérateur
    Maître WordPress
    25158 contributions

    Par exemple https://wordpress.org/plugins/image-sizes/

     

    #2207970
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Réglons un problème à la fois. Celui propre à wordpress, objet de ce forum.

    1. arrêt de la génération des différentes tailles de l’image. C’est logiquement dans votre fichier fonction.php. Confirmez la présence d’une ou plusieurs lignes add_image_size. par exemple add_image_size( ‘590×400’, 590, 400, true ); ferait que wordpress proposerait une image 590*400 d’un original. Il doit y avoir sur votre thème ce type de paramètre pour que l’image ne soit pas plus grande qu’une limite souhaitée par le thème (principalement en largeur).
    2. Affichage de l’original. Là c’est dans votre façon d’ajouter l’image; J’ai l’impression que vous passez par le bouton “ajouter un média” sans plugin particulier. Si vous choisissez la taille original dans le menu déroulant en bas, votre photo en ligne sera de cette taille. Sur mon thème tout au moins c’est le cas et si le cadre n’est pas assez grand, c’est la photo qui est coupée ; il n’y a pas de réduction de l’image.
    3. Compression différente via wordpress de l’originale importée : Je ne passe pas par wordpress mais par un plugin pour monter mes galeries. Je sais que le plugin ne modifie pas mes originaux (la taille des fichiers ne change pas par exemple). Je ne sais pas si wordpress rajoute son niveau de compression quand on importe une photo via son module. Je vais creuser ce point par curiosité intellectuelle. C’est assez simple à vérifier : déjà voir si le fichier importé fait le même poids. A vérifier sur un aller retour importation d’un fichier/téléchargement de ce fichier pour comparaison que sur son ordinateur, le serveur pouvant ne pas être sur la même technique de stockage que son propre ordinateur.

     

    Maintenant le reste.

    1. montrez moi par un copie de votre écran qu’une photo sur le navigateur X n’est pas la même que sur le navigateur Y. J’ai testé sur 2 navigateurs.. je n’y suis pas allé à la loupe mais j’ai comme l’impression d’avoir la même image à la même taille avec le même niveau de détail
    2. Photoshop vs navigateur en qualité. là je ne dis pas. Photoshop peut avoir un système d’interpolation de l’image pour tenter de l’améliorer (ou au moins pas dégrader) à l’écran. C’est d’ailleurs pour ça que l’on définit des profils d’écran par exemple, pour contrôler la colorimétrie. Et, si on reste sur ce type de logiciel tout au long de son process créatif, alors ça ne change pas. Un navigateur n’a pas pour vocation de sublimer une image, juste de l’afficher : le process est donc probablement plus simple sans chercher à faire des chichi. N’utilisant pas photoshop, c’est donc une hypothèse que je peux entendre mais pas vérifier.
    3. Photoshop aussi change la taille : là j’y crois pas. Une image 600*400 c’est une image 600*400. aucun logiciel va spontanément vous changer ça. Imaginez le bordel sinon. De plus, votre export 600*400 a aussi sa densité de pixel définit donc vraiment sur un écran identique c’est obligé que photoshop ne change rien. La seule éventualité c’est que votre export soit à une densité que le navigateur ne sait pas traiter. Alors son moteur peut-être réduit cette densité pour l’afficher, changeant alors la taille à l’écran de l’image. par curiosité je creuserais ce point là pour voir si c’est une hypothèse viable.

     

    Enfin, arrêtez de chercher de la netteté sur une image web. Avec la compression jpg c’est déjà un massacre à 50% de la taille de l’image et à 100% c’est donc forcément flagrant. Mes photos sont nettes. Elles le reste quand ça finit en 4*3 sur un bus que l’on regarde à 4m (car à moins d’un mètre, la résolution fera que ça ne sera déjà moins) mais déjà moins sur une image web compressé et de taille réduite. Mon exemple de scan n’est pas là pour vous montrer de la netteté, juste que wordpress ne joue pas avec la taille de mon fichier original (car sur ce lien je ne passe pas par mon plugin).

    #2207997
    Tioneb
    Participant
    Initié WordPress
    18 contributions

    Cameo172 , je me suis certainement  trompé pour la question des tailles différentes de photos selon les navigateurs, j’ai utilisé différente version de la même page, et je me fais piégé par le fait que Chrome est très paresseux à changer d’image et qu’il faut bien trop souvent vider le cache. Pour le reste, en particulier la taille des images entre Photoshop ou AcDsee et l’image fournie par WordPress sans plugin, j’en suis certain.

    La densité de pixels ne change rien à une photo sur le web, c’est uniquement sa dimension en pixels qui défini sa taille.
    Non Photoshop  ne change pas la taille ni n’améliore les photos, en tout cas spontanément, hélas.

    Pour ce qui concerne WordPress je vais chercher.

    Merci pour l’autre plugin, Li-An.

    Pour la question de netteté, c’est le sujet n°1 en macrophotographie ou en proxyphotographie d’entomologie. Donc n’en parlons plus.

    #2208001
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    Sauf que netteté et photo web est rapidement antinomique. Le web n’est le média de diffusion de photos de bonnes qualité

    #2208005
    CAMEO172
    Participant
    Maître WordPress
    1395 contributions

    je rajoute : il est logique que les photos proxy soit la plus nette possible. Depuis le début ce n’est pas un point que je met en doute. Et vous savez, la rigueur de la photo je l’ai aussi en photo de concert

    Mais vraiment faite un distinguo entre votre photo originale et sa version web. Si vous voulez ne pas perdre de qualité :

    • diffuser à la taille originale : s’il y a une compression au moins ça se fera sur un maximum de pixel pour un minimum d’impact
    • il ne faut probablement pas retenir le jpg. bmp et surtout tiff feront bien mieux en terme de qualité

    par contre, oubliez la réactivité du site, vous aurez des photos de 3 ou 4 Mo et ce n’est pas la taille habituelle sur le web. Et rapidement les visiteurs, même réfus de libellules en auront marre de passer 5 min pour voir 3 photos. ça n’amusera que mon chat qui ramène une libellule par jour 🙂

    ça impactera aussi rapidement votre hébergeur qui va voir votre taille de site enfler. je ne sais pas ce qu’en pense de votre hébergeur de devoir stocker un site de 5 ou 6 Go (le mien est ok, mais je l’ai avec 10 000 photos, pas 800 !) Sans parler d’un soucis rapide de bande passante, nerf de guerre d’internet.

     

    Vraiment, qualité et web ce n’est pas possible et il ne faut pas espérer garder toutes les informations d’une photo de 10 Mo dans un timbre poste de 100 ko. Mais je suis certain que l’image qui sort de votre photoshop est celle qui est en ligne (sauf si wordpress rajoute une compression dans son module mais je ne crois pas l’avoir déjà lu)

    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par CAMEO172.
    • Cette réponse a été modifiée le il y a 2 années et 9 mois par CAMEO172.
11 sujets de 16 à 26 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.