- Statut : non résolu
- Ce sujet contient 21 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Comme une image, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
15 juillet 2008 à 16 h 17 min #636580Julobox wrote:1024 maximum maximum
Je ne sais plus quel site grid-machin recommande de se baser sur une largeur de 960, vu que c’est un multiple de plein de nombre et que c’est compatible avec 1024 (- bord de fenêtre – largeur ascenseur etc).
15 juillet 2008 à 18 h 31 min #636589Voilàààà, la Version 0.5 BETA est à présent en ligne (rapide, non?) en ayant pris en compte presque tout ce qui a été dit dans cette discussion. Merci encore. Nous disions donc:
-largeur du site 1000px. c’est le plus étroit que j’ai pu faire pour que cela reste esthétique. Pas pour tout de suite, donc, les 960, mais on est plus très loin. J’attends de savoir ce que Maître Mô en pense, par rapport à ce nouvel affichage.
-il semble qu’il y ait eu un petit souci dans le css, finalement, et je pense que c’est lui qui a faussé l’affichage sous IE6: un conflit entre une marge gauche et une marge droite qui « comprimait » le contenu. Firefox a ignorer cette faute de calcul, pas IE6. Comme je n’ai pas accès à ce navigateur, quelqu’un pourrait me tenir au courant???
-petit lifting par la même occasion…15 juillet 2008 à 20 h 39 min #636590Maître Mô pense d’abord : « Wahow ! »
Il dit ensuite que pour cadrer absolument parfaitement à son écran, somme toute standard, il y a un ou deux px à gratter à droite toute (infime épaisseur de noir à droite avant le bord de l’écran); et peut-être 5px à utiliser pour décaller la colonne centrale vers la droite, de façon que son texte ne soit plus tout à fait collé, à gauche, à la première colonne.
C’est évidemment histoire de chipoter, parce que franchement, wahow ! Sous IE7, s’entend.15 juillet 2008 à 22 h 57 min #636591J’ai bien noté et répertorié tous les petits décalages relevés, afin d’en prendre compte dans une prochaine version (la définitive, espérons…). Quant au Wahow, vous qui m’aviez habitué à de longues tirades avec plein de vocabulaire très peu usité par le commun des francophones et plein de virgules ponctuant des phrases 20 à 23 fois plus longues que celles que j’ai entamée deux lignes plus haut, et bien ce Wahow, même s’il me déstabilise dans la sémantique de votre message, me flatte… Merci en somme.
16 juillet 2008 à 5 h 54 min #636592Et j’ajoute que, sur l’écran dont je dispose ici au bureau (24 pouces, 1280×768), toujours sous IE7, c’est tout simplement assez magnifique !
Là, plus de bords un tout petit peu justes, le blog s’étale sur un « fond » (body ?) très apparent, qui le met encore plus en valeur…
J’ai toujours ma petite réserve concernant la colonne centrale, un petit peu engoncée, surtout sur sa gauche;
et à propos du fond, ce serait moi, je l’aurais mis en noir, ou dans le gris de ladite colonne centrale – je sais qu’on ne sera pas nombreux à le voir, mais « les petits abandons entraînnent les grands », et puisqu’un pro du code me demande un avis, je ne vais pas me gêner, humble ou pas !
Mais c’est franchement un très beau blog, je suis tous les jours un peu plus épaté de ce que vous parvenez à faire, trop grave, ça déchire trop sa race, lol et mdr !16 juillet 2008 à 11 h 33 min #636593Oui ptdr comme dirait l’autre. Alors, pour tout ce que tu dis, voici quelques réponses:
Et j’ajoute que, sur l’écran dont je dispose ici au bureau (24 pouces, 1280×768), toujours sous IE7, c’est tout simplement assez magnifique !
Et oui. En fait je ne l’avais pas dit jusqu’ici, mais je développe The Wall depuis un iMac 24 pouces également, avec un écran HD d’une résolution de 1920×1200. Voilà pourquoi je ne me rendais pas tellement compte des largeurs idéales. 😉
J’ai toujours ma petite réserve concernant la colonne centrale, un petit peu engoncée, surtout sur sa gauche;
Là, je suis totalement d’accord. Je vais essayer de pousser encore un peu ça, peut-être garder la dimension du fond, mais réduire le champ du contenu à cet endroit…
et à propos du fond, ce serait moi, je l’aurais mis en noir, ou dans le gris de ladite colonne centrale
La couleur utilisée pour le fond est 333333. J’ai choisi cette couleur à la place du noir sur tout le site (les textes également) pour faire ressortir les images et baisser subtilement le contraste de l’ensemble. Et j’avoue que j’aime bien, alors revenir au noir ne me plaît pas trop. Surtout que sur la plupart des écrans TFT de PC, cette couleur est traitée comme du noir, alors à quoi bon… (très bon traitement sur mon écran d’iMac ceci dit…) Quant à mettre le même gris qu’au centre, ladite colonne disparaitrait, et le contraste entre le fond et le site n’existerait plus. Alors…
Enfin, je suis très loin d’être un pro du code, mais j’ai beaucoup bossé sur ce webdesign. Espérons que ça paye
17 juillet 2008 à 13 h 13 min #636594Pas mal en effet le design. Mes quelques remarques :
– un peu désagréable l’impossibilité de sélectionner du texte sur la page d’accueil
– le texte est bizarrement tronqué, d’ailleurs (ça s’affiche mieux quand j’enlève mieux le
#introIMG {style.css (line 267)
float:left;
– bouton submit pour les commentaires à traduire (ah oui, c’est tjs chiant à traduire, les images !)
– « á » à remplacer par « à » dans le footer.C’est tout pour aujourd’hui
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.