- Statut : non résolu
- Ce sujet contient 72 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par pat3, le il y a 11 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
30 janvier 2007 à 20 h 24 min #590490
21 requêtes. 0.2450 secondes.
C’est plutot lent, je trouve.
Une installation de base, avec le theme de base : 17 queries. 0.086 seconds. (sur infomaniak… donc heber classique non dédié)
Le nombre de requête importe peu (dans ton comparatif), ce qui est important, c’est le temps de génération. 0.086 c’est.. très bien… ta démo tape dans les 0.3 sec
c’est bocou…30 janvier 2007 à 20 h 28 min #590491Le temps de génération dépend également pas mal de la conception des plugins et du thème 😉
Un plugin pas tip top (par exemple si tu as installé le plugin de derniers commentaires auquel je pense) et paf, ça te coûte 1 requête par ligne affichée et 0.025 secondes par ligne 😕
Disons que le « noyau » de WordPress est assez rapide à charger : pas excellent mais loin d’être mauvais 😉
31 janvier 2007 à 0 h 01 min #590492AmO wrote:21 requêtes. 0.2450 secondes.C’est plutot lent, je trouve.
Une installation de base, avec le theme de base : 17 queries. 0.086 seconds. (sur infomaniak… donc heber classique non dédié)
Oui, mais c’est peut être en effet tous les plugins; genre UTW. C’est pas un hébergement dédié c’est du mutualisé la, justement sinon on ne serait pas en condition « production »
Cela te dérange de me donner le lien de ce blog de base chez infomaniak ? (en MP si tu veux pas le diffuser)
Pascal
31 janvier 2007 à 0 h 17 min #590493déjà en passant au thème par défaut et en enlevant quelques plugins on obtient maintenant
CaratBlog Bar is proudly powered by WordPress
Entries (RSS) and Comments (RSS). 19 queries. 0.135 seconds.Et encore à cette heure ci il y a des Backups tres lourdes qui tournent sur ce serveur qui n’est pas en cluster ni load-balancé
Je suis sure que si j’enleve tous les plugins on arrivera en dessous de 0,100
Et puis si on le met en FastCGI ça ira aussi un peu mieux 😋, la je viens de voir qu’il n’y était pas dans la config vhost !Enfin le but n’était pas de comparer notre install à une autre, mais de comparer une install presque identique entre DC2 et WP. Identique en terme de fonctionalités. peut être n’avons nous pas choisi les plugins les plus légers sur WP ! par exemple sur DC2 les tags sont gérés par défaut et je pesne que UTW ne doit pas être trop léger 🙂
Pascal
1 février 2007 à 18 h 02 min #590494+1 pour WMmµ , je trouve que c’est la meilleure solution pour monter une plateforme de Blogs .
1 février 2007 à 18 h 37 min #590495SCN wrote:+1 pour WMmµ , je trouve que c’est la meilleure solution pour monter une plateforme de Blogs .Oui ? pourquoi ?
Pascal
1 février 2007 à 19 h 43 min #590496deja j’ai des membres de partout dans le monde, j’en ai même un ou 2 blogs en russe lol donc ça montre à quel point c’est facile pour les membres de gerer leur blog ainsi que pour l’administrateur, même s’il manque quelques plugins pour pouvoir avoir les stats de tous les blogs, c’est une plateforme trés souple.
25 mars 2007 à 14 h 42 min #590497kubrick, j’ai eu tt le monde qui l’utilisait passé un moment sur un b2evo alors sur un wordpress il doit bien rouler
9 mai 2007 à 23 h 30 min #590498Histoire de compliquer un peu les choses… Avez-vous eu connaissance d’autres blogwares permettant la creation de plateformes multi-blogs ?
Pour ma part, je m’interessais beaucoup a DC2, 1 an et demi que j’attendais que ca arrive, et au final, meme avec un peu d’aide du support, je n’ai pas eu de retour positif lors de l’install. On va dire que c’est du au statut de « beta » de DC2. C’est la que j’a decouvert WordPress MU.
Bien plus facile a installer par rapport a DC2. Bon je ne suis pas alle plus loin car je veux d’abord changer de serveur. Toujours est-il que vos messages m’inquietent. Meme si c’est pour un projet a titre personnel, evolution d’un existant sans blogs, j’esperais pouvoir lancer une plateforme de 1000 blogs minimum et donc a priori beaucoup plus. Or il semblerait que cela soit possible apres bidouillage a un niveau qui me depasse totalement.
10 mai 2007 à 8 h 13 min #590499N’espère pas lancer une plateforme de 1000 blogs, si un bidouille PHP te fait peur 😉
12 mai 2007 à 10 h 05 min #590500A vrai dire, tout depend de la bidouille, mais s’il faut modifier je ne sais quoi au niveau de la gestion des images ou que sais-je (j’ai pas tout relu les posts) pour alleger l’ensemble, je suis assez hesitant a chambouler le code d’un systeme qui en soit marchait avant que j’arrive 😉
Maintenant je suis ouvert aux infos pour savoir ou modifier clairement WMU au niveau du code vu que certains ont une idee assez precise de la chose. Moi qui voulait rapidement m’y mettre des que j’aurais le serveur, ca va finalement etre plus long que je ne le pensais J’ai deja perdu 1 an et demi a attendre que DC2 arrive, pour rien au final.
12 mai 2007 à 11 h 08 min #590501Salut tout le monde. Ca fait quelques mois que je teste 3 plateformes de blogs :
– WordPressµ;
– B2evolution;
– DotClear 2 beta 6.
Avant de commencer je précise que je suis un utilisateur de DotCleat 1.2.x et pour le monobloge j’en suis satisfait.
DotClear 2 beta 6
La version 2 garde le même esprit que la première branche, simple à utiliser. Bien sur quelques erreurs sont encore présentent mais c’est normal c’est encore une beta. Pour le moment il n’existe pas une réelle gestion de création de blog. C’est à la main, donc pour un blog à créer de temps en temps c’est pas génant. Au contraire si le nombre augmente c’est plus délicat et demande plus de temps. Au départ j’étais presque décidé pour l’utiliser, j’ai même commencer à dev une extension pour la gestion des inscriptions. Mais après réflexion je me suis dis qu’il n’y avait pas assé d’historique sur DotClear en multiblog. Petit avantage, le support et la doc entièrement en français.B2evolution
J’ai joué quelques temps avec, mais même en étant un utilisateur avertit j’ai eu du mal à comprendre la logique de fonctionnement, alors je n’ose même pas imaginer pour un utilisateur débutant. C’est dommage car le nombre de plugin est assez impressionant.WordPressµ
C’est le premier que j’ai testé et j’ai pris peur. A vrai dire je ne sais pas pourquoi car une fois bien réfléchi c’est enfantin d’installer ça plateforme. Attention ça ne veut pas dire que derrière il va vous faire le café, il faut quand même un minimum de compétences en dev (pour adapter à vos besoins) et en système (pour gérer le serveur). J’ai choisi WordPressµ pour ça simplicité de personnalisation et sont utilisation côté utilisateur final très simple à prendre en main. Ce qui me dérange le plus c’est le manque de vrai documentation de WordPressµ, certe il y a celle de WordPress mais elle ne s’applique pas forcement à la version µ.Conlusion
Dans tout les cas et quelque soit la plateforme choisi il faut absolument des compétences en dev et système ! Il vous faut de temps et du courage.Philippe.
17 mai 2007 à 9 h 25 min #590502Salut,
C’est intéressant d’avoir de nouveaux avis sur cette discussion.
Est-ce que carat-hosting a pris sa décision entre DC2 et Wpmu ?L’argument du vécu a aussi été important pour mon choix de WordPressMu, vu qu’il s’appuie sur WP.
Et c’est vrai que l’année dernière quand j’ai regardé WordPress, au premier abord, j’ai pris peur! 😋
Mais après avoir testé DC, SPIP, Joomla, etc… C’est au final avec WP que je me sens le plus à l’aisePour une plateforme de 1000 blogs minimum, ma question est surtout: sur quelle échelle de temps ?
WPmu continue à évoluer et il y a maintenant un paquet de gens qui l’ont bidouillé et font tourner des plateformes avec plus de 1000 blogs. Donc comme premier objectif, il n’y a rien de bien méchant.Par contre, il faut faire attention au(x) serveur(s) qu’on met derrière! Et il vaut mieux le prévoir avant 😉
C’est surtout eux qui vont atteindre leurs limites en premier et pas WordPressMu…
* 1.000 blogs à 10 tables par blog => 10.000 tables dans une seule base!
Vu que MySQL fonctionne en fichiers, ça peut devenir problématique.
* 1.000 blogs à 100Mo de quota espace par blog => 100Go de disque dur.
Et 100Mo, c’est un peu petit pour des vidéos maintenant.Have Fun!
Note:
j’avais lu sur ce forum, que DC2 était naturellement multi-blog et en cherchant un peu plus, j’ai vu un tuto où c’était ‘à la main’; mercà à flipflip d’avoir confirmé aussi que c’est à la main… Gandi a eu une version ‘custom’ alors ?21 mai 2007 à 16 h 36 min #590503oups!
Cette discussion est vraiment intéressante. C’est du grand Art, ça décoiffe, mais cela soulève beaucoup de problèmes…auxquels, je n’avais pas pensé, et le pire, c’est l’hébergement… il va falloir trouver un bon, trés bon hébergeur qui sache gérer ce type de plate forme (+de 1000 blogs voire +10000…)
De plus, il semble que rien à l’heure actuelle, ne soit « miracle », que ce soit en français, en anglais…bref au niveau mondial.
J’ai découvert un site :www.book.fr, vous pensez qu’il a été conçu à partir de ce type de structure? ou bien ils ont tout créé de a à z?
merci21 mai 2007 à 16 h 54 min #590504pour donner un ordre de grandeur à ceux qui ont des objectifs élevés en terme de membres, les 110000+ blogs d’unblog.fr tournent maintenant sur 6 serveurs (Core2Duo / 2 Gigas / 250GB HD).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.