- Statut : non résolu
- Ce sujet contient 72 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par pat3, le il y a 11 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
27 janvier 2007 à 21 h 14 min #450319
Bonjour,
Nous cherchons une solution MutliBlog. Nous avons essayé DC2, mais comme nous aimons bien l’interface d’admin , le nombre de plugin, de theme de WP nous allons donc tester WPmu
Avant cela quelques questions :
– Ou peux t’on trouver les themes/plugin de WPmu ?
– Le theme K2 est il portable sur WPmu ?
– Pensez vous que WPmu est mature pour proposer une vrai solution de Blog ?Par avance merci pour vos informations, pointeurs, qui nous pourraient nous aider à avancer dans nos tests/choix
Pascal
Edit de AmO : renommé suite à la tournure du débat
27 janvier 2007 à 22 h 03 min #590461Hello 🙂
Pour répondre à tes questions:
1. La grande majorité des thèmes de WordPress sont compatibles avec WordPressMU … d’autres nécessitent quelques petites adaptations (template tags) mais globalement, ça va tout seul 😉
2. Oui 🙂
3. Demande à Quentin, il gère plus de 50 000 blogs sur une plateforme WPMU (bon ok des plateformes WPMU ^^)27 janvier 2007 à 22 h 54 min #590462Dotclear2 et WPmu ne sont pas comparable.
WPmu a un réel vécu en multiblog (WP.com, Unblog), dotclear2 est en beta, et n’a pas de vécu…
ca dépend surtout du nombre de blogs que vous visez…
28 janvier 2007 à 0 h 43 min #590463AmO wrote:Dotclear2 et WPmu ne sont pas comparable.WPmu a un réel vécu en multiblog (WP.com, Unblog), dotclear2 est en beta, et n’a pas de vécu…
ca dépend surtout du nombre de blogs que vous visez…
Merci !
Pour DC2, oui ils sont en Beta, mais devrait passer en RC rapidement maitnenant. Nous sommes d’ailleurs des beta testeurs 🙂
C’est un peu ce que j’essayais de savoir, le vécu de WPmu. En fait même si il y a un réel vécu je trouve que la communauté francophone n’est pas très active sur ce sujet. Bon c’est vrai que DC2 est français ce qui aide à avoir une communauté FR plus active.
Nous n’avons pas de partie pris. Nous testons, évaluons par rapport à notre cahier des charges. Finalement il sera pris celui qui correspond le plus à notre besoin 😋
Merci pour vos précisions
Pascal
28 janvier 2007 à 7 h 43 min #590464Cela dit WPmu est un produit pour professionnel, un support grand public n’est pas envisageable.
Pourtant il existe de nombreuses ressources US, Wiki, Blogs et sites qui traite du sujet…
http://codex.wordpress.org/WordPressMU
http://mu.bloggles.info/
http://wpmudev.org/Et 2 professionnel français, à ma connaissance, de WPmu traine sur ce forum en la personne de Quentin, et moi même (depuis peu) 😉
Avec WPmu, vous aussi avez l’entière gamme de thèmes WP à votre disposition… ce qui est relativement sympa… (plus de 1000 thèmes)
La traduction française est également dispo, bref.
Voila 😉
Si tu as d’autres questions 😉28 janvier 2007 à 10 h 42 min #590465carat wrote:Bonjour,Nous cherchons une solution MutliBlog. Nous avons essayé DC2, mais comme nous aimons bien l’interface d’admin , le nombre de plugin, de theme de WP nous allons donc tester WPmu
Avant cela quelques questions :
– Ou peux t’on trouver les themes/plugin de WPmu ?
– Le theme K2 est il portable sur WPmu ?
– Pensez vous que WPmu est mature pour proposer une vrai solution de Blog ?Par avance merci pour vos informations, pointeurs, qui nous pourraient nous aider à avancer dans nos tests/choix
Pascal
Bonjour,
C’est intéressant que vous fassiez cette comparaison.
Je m’étais posé la question aussi il y a quelques mois entre DC2 et WP/WPmu, puis mon choix a été WP/WPmu!
Est-ce que vous publierez un argumentaire quand vous ferez votre choix ?Pour vos questions:
– Pour les Thèmes/Plugins pour WPmu, AmO a déjà donné les liens sur le forum WPmu
– Le thème K2 est disponible dans un pack de 25 thèmes pour WPmu préparé par Farms. Je crois qu’il gère la plateforme EduBlogs, c’est pour ça que le pied de page des thèmes ont souvent EduBlogs 😋– Pour la maturité de WPmu:
a) la publicité faite pour WPmu avec les blogs de WordPress.com, Le Monde, UnBlog, etc… cache en fait qu’aucune de ces plateformes n’utilise la version officielle! Ce sont toutes des versions modifiées!
Je ne suis pas vraiment d’accord pour dire que WordPress est pour professionnels: la version officielle est faite pour tout public… car il ne serait pas du tout professionnel d’utiliser WPmu -tel quel- pour déployer des milliers de blogs.
A mon avis, la version officielle est faite pour un nombre de blogs de l’ordre de grandeur 100.
WPmu1.0 ne répond pas à toutes les problématiques si on veut déployer des milliers de blogs. Il y a du travail à effectuer autour.Quentin a fait quelques retours d’expérience sur ce forum: il utilise une version modifiée et il déploie plusieurs installations de Wpmu.
b) Le futur de WPmu:
La communauté WPmu est encore asses réduite car c’est un produit nouveau, comme pour tout logiciel libre, si WPmu est un bon produit alors la communauté se développera naturellement.
WP2.1 vient de sortir et son noyau est très proche de WPmu. (De ce que j’ai regardé du code, WPmu est un ‘hack’ de WP2.1 pour utiliser plusieurs tables différentes…). On peut donc attendre que WPmu bénéficie de tous les plugins et thèmes dispo pour la série WP2.1.x.
Et en plus WP2.1 va maintenant suivre un cycle de développement plus professionnel avec une release tous les 3 mois. Le code est en train de migrer vers une architecture objet plus ‘propre’.Have Fun.
28 janvier 2007 à 11 h 09 min #590466Bonjour,
Je ne pense pas que nos argumentaires seront très utiles. En effet, notre besoin est professionnel. Cela signifie que le choix sera aussi selon nos propres connaissances et nos retours d’expériences.
Actuellement notre équipe ne comporte aucun spécialiste WP, donc la courbe d’apprentissage risque d’être un peu plus longue que pour un Guru WP…
Il faut dire que l’on a essayé Wp sur différentes plateformes et que l’on rencontre certains poblèmes à certains endroits :
– En pHP 5.2 CGI –> semble être ok
– En PHP 4.3 CGI –> 1 seul probleme de theme apparement
– En PHP 4.3 en module –> 1 problème trop bizarre, aléatoire, … (j’en reparlerai ailleurs)Nous avons plus de connaissance sur DC2 qui est écrit en PHP5 et qui à terme n’utilisera qu’une base PostreSQL. Cela semble donc plus tendre vers une architecture plus orienté production (on peut débattre sur ce sujet évidement)
Quoi qu’il en soit nous allons tester, l’eprouver un peu et surtout voir quel est la lisibilité du code, ce qui nous aidera à déterminer le temps nécessaire à passer pour devenir des pros de WPmu
Ce projet n’en est qu’à sa deuxième phase : Recherche de produits qui répondent à nos besoins, estimation des coûts, ROI, etc….
Bref on est loin de dire, et on a surtout pas la prétention de le faire, que l’on va proposer une plateforme mutliblog gratuite, sans pub, professionnelle 😉
Merci pour tous vos pointeurs, commentaires.
Cela est constructif est nous amène dans la bonne direction rapidement
@++
Pascal
28 janvier 2007 à 12 h 14 min #590467AmO wrote:WPmu a un réel vécu en multiblog (WP.com, Unblog), dotclear2 est en beta, et n’a pas de vécu…Mmmh, les GandiBlogs lui amènent quand même du vécu…
28 janvier 2007 à 12 h 51 min #590468Xavier > Dans ce cas la, si on considère que l’installation dotclear2 gandiblog c’est la même chose…
Alors on peut en dire autant pour :
WP.com
Unblog.frCeux sont toutes des versions modifiés. (enfin je suppose, vu que je connais pas précisément la méthodologie Gandiblog ^^)
Le choix de PgSQL est discutable en effet.LH > Si on pouvait installer 10 000 blogs sur une simple installation de WPmu, j’aurai plu de job 😉
Bien sur qu’il y a du travail…
Répondre au besoins de la société, selon le modèle économique défini…
Mettre en place une architecture matérielle redondante, etc.La modération globale est un point très peu développé chez WPmu et DC2 à mon avis… hors quand on tape un grand nombre de blogs… c’est un impératif.
28 janvier 2007 à 12 h 54 min #590469Xavier wrote:AmO wrote:WPmu a un réel vécu en multiblog (WP.com, Unblog), dotclear2 est en beta, et n’a pas de vécu…Mmmh, les GandiBlogs lui amènent quand même du vécu…
Exact !!!
Nous hébergeons aussi blog-you.org, en DC2, qui grossi petit à petit. Nous leur avons mis en place l’architecture pour automotiser le tout et pouvoir créer des adresses du type blog.mondomaine.com (pour nos clients entre autre, puisque nous avons accès aux DNS) ou mondomaine.blog-4you.org ! Ainsi une personne qui a son propre domaine peut avoir une redirection silencieuse sur cette plateforme.
Par contre DC2 manque cruellement de themes, plugins. Beaucoup plus que wpmu apparement (je dis bien apparement)
Bon, le mieux est de tester tout ça et on verra bien.
Je comprend que WordPress ne communique malgré pas tant que ça sur cette plateforme mutli-blog. Par exemple leur forum est ridicule est n’est pas à l’image du produit (je parle du forum WPmu).
Hmm. Ptet qu’ils veulent rester les leaders sur le mutli-blogging WP (quoique normal et compréhensible)
Je reviendrais vers vous si on a vraiment un gros pbm. Encore merci pour tous ces commentaires 🙂
Pascal
28 janvier 2007 à 13 h 02 min #590470AmO wrote:Ceux sont toutes des versions modifiés. (enfin je suppose, vu que je connais pas précisément la méthodologie Gandiblog ^^)De ce que j’ai vu et sait Gandiblog n’a pas tellement Hacké DC2. Ils l’ont fait, oui, mais comme toute personne qui veut vraiment avoir plus de 10 blogs
Répondre au besoins de la société, selon le modèle économique défini…
Le business plan est heureusement fait et correspond à notre business model…
On connait le besoin, reste à trouver la solution adequate. Je pense que l’on va essayer de trouver un freelance expert WP, cela devrait nous faire gagner du temps.Mettre en place une architecture matérielle redondante, etc.
Ca c’est déjà le cas… On a les moyens techniques de supporter des milliers de blogs (je parle en terme de charge matériel, après en charge humaine, de gestion, modération, support, c’est autre chose). Nos serveurs sont en cluster et load-balancés.
Mais bon, ptet que le sujet dévie….
Désolé
Pascal
28 janvier 2007 à 18 h 05 min #590471pas de problème 😉
Je faisais pas de critique carat, je listé juste les points auxquels les gens ne pensent pas forcément…
Installer un WPmu, ca ne consiste pas uniquement à installer un logiciel, on est bien d’accord 😉
29 janvier 2007 à 9 h 30 min #590472Ha ha ha
Pas de problème, je n’ai pas pris ça comme une critique !
Je trouve que tu as raison de souligner que l’installation d’un WPmu n’est pas comme installer un simple soft. Quoi que cela dépend du besoin et des objectifs. Si c’est juste pour avoir quelques blogs sur le même hébergement, pourquoi pas 🙂On est ouvert à toutes critiques constructives biensur 🍺
Bon j’ai une dernière question.
Pensez vous qu’il faille mieux l’installer sur une plateforme en PHP5/CGI ou PHP4 (module ou CGI) ?
Avec nos différents tests de WP on a remarqué qu’en PHP4 (module) on avait quelques problèmes qui ne sont pas présent sur la même installation en PHP5.2 !
Bizarre quand même surtout qu’apparement le problème en question concerne plus une mise en page, et une lecture du CSS (je ferais un post sur le sujet)
Vous avez des retours sur ce sujet ?
Quel est l’évolution possible de WP et WPmu par rapport à PHP5 ?
Merci
pascal
29 janvier 2007 à 10 h 20 min #590473carat wrote:…
Quel est l’évolution possible de WP et WPmu par rapport à PHP5 ?Merci
pascal
Bonjour,
Ca m’intéresse aussi d’avoir des avis sur cette question.
Il y a eu différents échos de Automattic, la société gérant WordPress, et je me demande où est la réalité derrière… On va jaser un peu 😋Sur une mailing-list du codex WordPress, Matt disait que ça ne l’arrangeait pas de passer à la dernière version de WikiMedia car elle demandait une plateforme PHP5. Comme WordPress.com fait maintenant registrar et hébergeur de blogs, ça m’a un peu étonné qu’il dise ça! Est-ce que leur plateforme actuelle n’est pas PHP5 ? Ca voudrait dire que WP et WPmu vont continuer à tourner encore un bon moment sous PHP4.
A l’opposé, à la sortie de WP2.1, il a été dit que la série WP2.0.x serait suivie jusqu’en 2010! Il y a un effort de migration de WP2.0 à WP2.1, mais ça ne justifie pas 3 ans de support ?! Peut-être que si WP2.0.x avait un si long support, c’était pour permettre à WP2.1.x (ou WP2.2.x) de passer en PHP5 rapidement ?!
Un point de plus vers cette direction est que le redesign vers un code plus objet ne prend vraiment son ampleur qu’avec une plateforme PHP5.Voilà, c’est un peu l’écho des savanes 😗
29 janvier 2007 à 10 h 39 min #590474Automattic va appliquer le même rythme que les distributions Ubuntu.
Des versions LTS, disposant d’un support à long terme. comme la branche 2.0.x (on parle de 10ans)
Des versions classiques, avec un rythme assez élevé:
WP 2.2 prévu le : 23/04/07
WP 2.3 prévu le : 20/08/07Pour ceux qui est du PHP4 – PHP5.
Je comprend que Matt ne souhaite pas faire de migration.
Deja pourquoi changer quelque chose qui fonctionne ?
Ca prend du temps, les risques d’erreurs sont la.Faire un caprice technologique en voulant avoir la dernière version de WikiMedia, c’est stupide 😉
Et je doute que WordPress.org, WordPress.com soit sur la même installation technique.WordPress va continuer son évolution sur PHP4.
Le développement « Full objet » est quelque chose de discutable Personnellement je suis plutôt contre. mais c’est un autre débat.Cependant rien n’empêche que la version 2.2, 2.3 amènes des concepts PHP5
Cela dit, on peut développer en pseudo objet avec PHP4 😉Carat > le top, c’est PHP5 en mode FastCGI
Tout ca pour dire que, WordPress évoluera logiquement vers PHP5 mais ca n’est pas un impératif.
On peut avoir une belle application en PHP4.D’ailleurs WordPress 2.1 est beaucoup plus propre que WP 2.0.X 😉
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.